8. Ленин в своей книге подчёркивает паразитизм и загнивание капитализма эпохи империализма. Однако существо этого вопроса Ленин описывает довольно скупо и не объясняет внутренних закономерностей капитализма, которые приводят к этому. Аналогично тому, как мы связали положения, развитые Марксом, об эксплуатации колоний с экономическими явлениями эпохи империализма, также мы должны рассмотреть положения Ленина о паразитизме и загнивании капитализма в империалистическую эпоху в свете теоретических выводов Маркса о внутреннем пределе капиталистического способа производства. Наиболее глубоко и развёрнуто эти законы изложены Марксом всё в той же 15 главе Ⅲ тома «Капитала», которая является частью раздела «Закон тенденции нормы прибыли к понижению» и из которой мы также приводили цитаты об эксплуатации колоний. В этом вопросе также нельзя обойти вниманием одну из важнейших книг по марксистской политэкономии, написанных после Маркса — «Накопление и крах капиталистической системы» Генрика Гроссмана, которая развивает и подкрепляет новыми доказательствами идеи Маркса, изложенные в указанной выше главе Ⅲ тома «Капитала».
«С понижением нормы прибыли возрастает тот минимум капитала, который требуется отдельному капиталисту для производительного применения труда… И одновременно возрастает концентрация, потому что за известными пределами крупный капитал с невысокой нормой прибыли накопляет быстрее, чем небольшой капитал с высокой нормой прибыли. Эта возрастающая концентрация, достигнув известного уровня, в свою очередь, приводит к новому понижению нормы прибыли»[42].
Снижение нормы прибыли сопровождается ростом её массы, однако, по мере дальнейшего роста органического состава капитала, с некоторого момента снижение нормы прибыли уже не уравновешивается её массой. Перенакопление капитала приводит к тому, что массы прибыли не хватает, чтобы запускать снова функционирование этого капитала. Эта ситуация преодолевается лишь кризисами, в ходе которых происходит обесценивание капитала.
В конце своей книги Гроссман сам попытался применить эти положения к вопросу об империализме, однако, на наш взгляд, он пришёл в ряде моментов к неверным выводам. Так, вывоз капитала он объясняет наряду с разницей в норме прибыли, в том числе невозможностью применения его внутри страны из-за того, что эта возможность ограничена количеством рабочей силы в этой стране[43]. Однако даже если мы опустим вопрос о росте производительности труда, это утверждение является в корне ошибочным, т. к. капиталы могут вкладываться в финансовый сектор, в спекуляции, что и происходит, причём одновременно с процессом вывоза капитала
