Отличные иллюстрации нашему тезису дает работа А. Зимина «Реформы Ивана Грозного» (М., Мысль, 1960). В ней Зимин (как честный историк) не может не отметить: «досадным обстоятельством, затрудняющим исследование вопросов социального и экономического строя в 50-е годы XVI в. является почти полное отсутствие писцовых книг для основных территорий Русского государства» (с. 10). «Крестьянские и бобыльские порядные грамоты для первой половины XVI в. отсутствуют полностью, а полные, кабальные и докладные известны, главным образом, в составе так называемых “ретроспективных” кабальных книг по Великому Новгороду» (с. 11). «Таможенные книги для первой половины XVI в. отсутствуют, а число уставных таможенных грамот для середины века не превышает пяти» (с. 11). «Так называемая Древнейшая разрядная книга (середины XVI в.), не является ни древнейшей, ни полной» (с. 11). Но и это еще не все! Далее Зимин честно пишет «Значительно хуже обстоит дело с материалами по истории центрального правительственного аппарата» (с. 11).
Правильно! Не было централизованного государства тогда, потому и центрального аппарата не было, и таможни единой не было, равно, как и таможенных книг не было, и писцовых книг не было, и единого учета разрядов служилых феодалов не было, и централизованного учета крестьян не было! Все верно! Только не «не сохранилось», а не было! И не надо искать черную кошку в темной комнате, тем более, если ее нет! Как нет и русского централизованного государства середины XVI века!
Далее у Зимина: «Наличие копийных книг актов монастырей в какой-то мере гарантирует исследователя от случайных пропусков, ибо основная масса грамот на земельные владения Троице-Сергиева, Симонова, Спасо-Ефимьева и Макарьева-Калязинского монастырей была тщательно переписана писцами XVI–XVII вв. в сборники копий (копийные книги), которые и сохранились до нашего времени» (с. 10). Опять верно! Но почему же нигде ничего не сохранилось, а про монастырское землевладение вдруг сохранилось?! Да просто потому, что дошлые монахи под патронажем главного феодала-церковника тех лет, патриарха Филарета Романова задним числом приписали в XVII веке себе собственность, якобы дарованную им «во времена Ивана Грозного»! Все просто! Но Зимин, по понятным соображениям, этого не говорит. Ему нужны источники. Любые. В том числе липовые монастырские.
И потому все внешнеполитические акции этого конфедеративного не централизованного русского государства были затратными и в каждом втором случае неудачными. Таковыми акциями я считаю две: западную войну с Литвой и Землей Девы Марии (Ливонией) и восточную войну с турецкотатарскими государствами во второй половине XVI века. Небольшой пограничный конфликт со Швецией (так называемый шведский поход 1554–1557 годов) я в расчет не беру, так как неудачные осады русскими Выборга, а шведами Орешка на ситуацию в стране не повлияли.
