В период, когда граждане выбирают своих представителей, риторика которых отражает систему ценностей, близкую ценностям большинства граждан — избирателей, кандидаты индустриальной эпохи входят в публичную
сферу. После окончания выборов победители продолжают
деятельность по совершенствованию законодательства, практически вне информационного поля, созданного обществом. Практика показывает, что большую часть законо-проектов создают неизвестные обществу эксперты. Их
продукт не зависит от общества, но результат этой деятельности распространяется на всех граждан — потребителей информационного продукта.
1 Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие
[Текст] / Юрген Хабермас: Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева, СПб.: Наука. — 2000. — 380 с.
64
Логично предположить в ближайшем будущем иную
схему управления обществом. Субъектом власти становятся не носители экспертного знания, а общество в целом.
Аналоги сегодняшних интернет-ресурсов РОИ (roi.ru), Abaaz (abaaz.org), Change (Change.org) позволят всем выносить в публичную плоскость наиболее актуальные для
общества вопросы и обсуждать их среди тех, кого это интересует. В настоящее время данные интернет-ресурсы
не имеют существенного значения для законотворческой
деятельности. Институты власти и управления стремятся
сохранить монополию на нормы права, контроль, принуж-дение. С этим связано искусственное усложнение правил
прохождения инициатив через сервис РОИ. Набравшая
сто тысяч и более одобрений инициатива проходит экс-пертизу в Правительстве, после чего, как правило, отвер-гается по формальным причинам, либо предлагается для
рассмотрения законодательным органом.
С течением времени мы предполагаем значительное
повышение значения подобных ресурсов или их аналогов
для создания норм и правил жизни общества. Прообразом
такой вовлеченности граждан в политику являются нынешние страны «электронной демократии», например, Синга-пур, Швейцария, Эстония1. Так, в Швейцарии проходит
до нескольких десятков референдумов в год по любым
значимым для граждан вопросам, причем, значительная
часть швейцарцев голосует посредством сети Интернет.
Однако данная методика работы далека от провозглашен-ного в ряде работ автора данной монографии наиболее
приемлемого, на наш взгляд, для информационного общества метода «сетевой делиберации»2.
1 Мурзагулов Р. Р. Специфика формирования элиты в информационном
обществе. Социально-философский аспект // Евразийский юридический
