Цифровое общество середины 21 в. : Как новый этап цивилизационного развития. Социально-философский анализ | страница 37
территорию. При этом информация о том или ином регионе будет распространяться в социальных медиа практически в реальном времени, что создаст предпосылки для
динамического формирования репутации региона.
Уже сейчас большой популярностью пользуются пуб-личные мнения людей, лично посетивших некое место, за-ведение, гостиницу. Множество отзывов, регистрируемых
самообучающимися нейронными сетями, создает для человека, заинтересованного данным регионом, некий
«портрет», отражающий мнение людей, и позволяет составить человеку мнение, сопоставив его с собственными
впечатлениями.
62
ГЛАВА VI.
ПОЛИТИКА ЦИФРОВОГО
ОБЩЕСТВА
Общество, оценивающее деятельность своих сограж-дан, качество услуг, которые предоставляют различные
организации, также будет оценивать и деятельность институтов власти, что приведет к трансформации институтов власти и управления. Мы предполагаем, что транс-формация будет идти по пути перманентной сетевой
коммуникации между обществом и властью на совершенно иной, чем ныне, основе.
Индустриальное общество выработало систему приня-тия властью решений — законов, обязательных для испол-нения всеми гражданами. При стремящемся к тоталитарно-сти массовом обществе коммуникация между обществом
и законодательной властью возникала лишь в период выборной кампании. Вне выборной компании законодатель-ная власть сохраняла приватность своей работы для большинства, попадая в публичную сферу в случае кризиса, связанного с девиантным поведением представителя института власти и управления, либо внесением некоего экс-травагантного законопроекта, вызывающего удивление
у общества.
63
В связи с этим мы не можем согласиться Ю. Хаберма-сом, считавшим существование «публичной сферы»1 до-статочным условием для коммуникации между властью
и обществом. Публичная сфера, декларируя перманент-ную динамику информационного обмена между властью
и обществом посредством средств массовой информации, перестает функционировать в индустриальном обществе, так как в реальности становится инструментом
внушения обществу того, что решения действующей власти являются рациональными и оптимальными для данного периода.
В индустриальном обществе число сигналов, поступаю-щих от общества, столь велико, что власть, в её традиционной форме, вольна выбирать лишь позитивные сигналы, подтверждающие решения институтов власти и управления. Возникают предпосылки для отграничения институтов
власти и управления от общества в целом, сводя коммуни-кацию к периоду выборных кампаний.