журнал. 2016. №8 (99). С. 401—402.
65
Дело в том, что современные формы законодательных
актов крайне сложны для понимания большинства граждан, не искушенных в юриспруденции. А для современных
референдумов практикуется сведение сущности закона
к однозначно воспринимаемой формуле с дихотомиче-ской формулой ответа «да» или «нет». Такая абстрактная
формула порой является источником для манипуляций
с мнением большинства участников. Люди голосуют, зачастую не понимая сути предлагаемых решений общественных проблем, под воздействием манипулятивных технологий. Дать однозначный ответ в течение краткого времени, находясь в кабине голосования, на вопрос, который окажет существенное влияние на жизнь всего общества, и взять на себя ответственность за развитие дальнейших
событий достаточно сложно. Этим мы можем объяснить
явления абсентеизма, равнодушия к политической деятельности у граждан, которые отмечают многие исследователи.3
При этом в политически-ориентированных сетевых сообществах наблюдаются явления сетевой делиберации, то
есть длительного обсуждения насущных проблем, поисков, как путей решений, так и практических результатов
от применения предыдущих решений. В настоящее время
такие обсуждения проходят в социальных сетях в боль-шом количестве. В политически-ориентированных сетевых
сообществах наблюдается активное участие экспертов
в различных областях, политиков, общественных активи-2 Мурзагулов Р. Р. Взаимоотношение элиты и власти в глобальном информационном обществе // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2016. №6. С. 148—151.
3 Аринина, К. И. Абсентеизм в политике: причины и последствия // Ученые записи Казанского университета. Сер. Гуманит. науки. 2014. №1. С.
214—220.
66
стов, действующих законодателей. Как правило, обсужде-ние сводится к некоей интеллектуальной игре, либо к кри-тике принимаемых властью решений, либо в негодовании, реже — в восхищении результатами деятельности власти.
Мы видим в сетевой делиберации модель будущей работы законодательной власти. В выработке решений реально участвуют не закрытые для общества группы ано-нимных экспертов, а постоянно действующее множество
политически-ориентированных сетевых сообществ, которые могут быть выявлены с помощью нейронной сети поисковых систем, а содержание обсуждения может быть
подвергнуто анализу.1
Уже сейчас, на этапе становления информационного
общества, мы не исключаем совместную работу нейронных сетей с аналитическими программами исследования
