Ефремов пытается убедить читателя в том, что коммунистическое общество «прекрасного далёка» окончательно преодолело несистемность своего развития и одновременно демонстрирует такие примеры реальной несистемности, что я диву даюсь едва ли не в постоянном режиме. Вот цитата:
«– Никогда я не буду настоящим командиром! – вздохнул виновато Тэй Эрон. – Невозможно знать все, что знает наш Анг.
– А он при мне говорил, что он плохой командир из-за широкого диапазона своих интересов, – отозвался Кари, усаживаясь в кресло дежурного навигатора.»
И это – подготовка высшего командного состава для дальних космических экспедиций. Земляне до сих пор действуют – в этом Ефремов дельно убеждает читателя – наобум. Именно несистемно действуют. Потому что мечутся от одной крайности к другой – от признания необходимости широты и глубины развития каждой отдельно взятой человеческой личности до признания необходимости ввести это развитие в жёсткие «должностные» рамки.
Ефремов продолжает выдавать желаемое за действительное. Вот цитата:
«Цепь мысли и труда протянется через бездны пространства как окончательная победа над стихийными силами природы.».
М-да. То, что «Теллур» едва не сгорел в короне звезды – в изложении Ефремова уже надёжно забыто. Стёрто. Похоронено. А вот бездоказательные суждения и пустые надежды – снова в фаворе и в ба-а-а-льшом приоритете. Какая окончательная победа? Над какими стихийными силами природы? Курс корабля, просчитанный в течение шести лет на Земле и заложенный в автоматы, едва не привёл корабль с гомо-сапиенсами в корону звезды, а один из членов экипажа проявив преступное легкомыслие, не выполнил «от сих до сих» медицинские протоколы подготовки к дальнему космическому полёту. Где здесь цепь мысли и труда? Здесь самая махровая стихийность наблюдается и существует.
Я не знаю, сколько выпил Ефремов милилитров горячительных напитков, чтобы написать такое:
«И вот наконец вся тяжкая лестница истории жизни и человека, вся мощь накопленного знания и безмерных усилий труда завершились изобретением звездолета дальнего действия «Теллур», заброшенного в глубокую пучину Галактики.»
Как исследователь и дипломированный учёный, Ефремов обязан был знать, что если вся эволюция приводит только к одному результату – это никакая не эволюция. Тем более трудно совместить эволюцию дикой природы и эволюцию человека – это слишком разные вещи.
Ефремов, на мой взгляд, фактически дискредитирует себя, заявляя следующее: «Человек еще на ранних стадиях своего формирования развился как универсальный организм, приспособленный к разнообразным условиям.». Как учёный – палеонтолог, Ефремов обязан точно и чётко знать, что далеко не все хищные или травоядные гиганты, обитавшие на Земле миллионы лет назад, заселяли все регионы земли сплошным ковром. И уж тем более Ефремов должен был знать, что человек – существо, запрограммированное природой под строго определённые условия внешней среды и далеко не всегда человек может выдержать температуру жерла вулкана или давление воды в Марианской впадине. Даже если человек будет защищён техникой и приборами – всё равно далеко не всегда сможет человек выдержать такие «крайности».
