Этюды о гуманитаризации образования | страница 55
И вот в настоящее время, когда человеку приходится излагать свои соображения, он обязательно должен сослаться, если они даже естественны, но были сказаны кем-то до него. В противном случае он может быть обвинен в плагиате.
Теперь, рассматривая высказывания Саади, Данте, Мориака, кого-то из них, наверное, могли бы назвать «плагиатором». Это является определяющим, что в настоящей книге много цитат, выполняющих роль «предохранительного клапана».
Принятие решения в многокритериальных задачах путем сведения к одному критерию в условиях конфликтной ситуации может привести к неверным результатам, на которые значительный отпечаток накладывает субъективизм принимающего решения. Так, при подборе баскетболистов тренер учитывает, с одной стороны, высокий рост спортсмена, а с другой — то, что высокий рост может соответствовать наименьшей динамичности.
Обсудим на конкретном примере оценку в условиях многокритериальности. Предположим, что человек оценивается по интеллекту, лени и неискренности. Чем больше интеллекта, тем лучше человек; чем больше лени, тем хуже; чем больше неискренности, тем хуже он. Предположим, что мы научились мерить в пятибалльной системе эти показатели. Можно предположить такой критерий:
где И — интеллект; Л — лень; Н — неискренность.
Эта формула имеет тот недостаток, что если Л и Н = 0, то «качество» человека будет равно бесконечности, даже при малом интеллекте. Чтобы избежать этого, в знаменатель введем какое-нибудь постоянное число А, тогда
1) И = 5, Л = 2, Н = 1;
2) И = 4, Л = 1, Н = 0.
Не будем обсуждать детали, главное — здесь ясно виден субъ-ективизм в выборе коэффициента А.
В случае, если необходимо выбрать лучший вариант из нескольких существующих, трудность выбора обусловливается не числом вариантов. Так, у героини гоголевской «Женитьбы» Агафьи Тихоновны четыре варианта: «Право, такое затруднение — выбор. Если бы еще один, два человека, а то — четыре. Как хочешь, так и выбирай... Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь в развязности, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому дородности Ивана Павловича — и я бы тогда тотчас же решилась.., Я думаю, лучше всего кинуть жребий... Ух! Все! Все вынулись... Нет, одного! Одного! Непременно одного!» — а у Гамлета их было всего лишь два:
Что благороднее духом — покоряться Пращам и стрелам яростной судьбы Иль, ополчась на море смут, сразить их Противоборством?
