. Т-альфа художника есть процесс, начинающийся со зрительного впечатления, производимого на него ландшафтом, и продолжающийся до тех пор, пока картина не будет закончена. Для верной интерпретации картины бывает важно знать ту технику, в которой работал художник. Два художника, относящиеся к разным школам (например, реализму и импрессионизму) представят один и тот же ландшафт по-разному, и выявленные инварианты в силу этого тоже будут различными. В теории преобразований методы и техники, использующиеся для осуществления преобразований, называются
группами преобразований.
В сфере психоаналитической практики мы можем рассматривать поведение пациента на сессии (его ассоциации, жесты и пр.) как эквивалент картины художника - то есть, Т-бета или - если говорить более специальным языком - T(пациент)-бета фактов (О), которые он преобразует определенным образом. В этом случае мы также можем предположить, что в состоянии распознать в его рассказе или поведении нечто из исходного. В общем, мы согласны с существованием в его мыслях и словах инвариантов, которые позволяют нам понять, что он нам говорит; мы стараемся открыть и прояснить значения его поведения путем выявления в ходе наблюдения инвариантов. Мы можем быть также заинтересованы в знании используемой пациентом техники преобразования - Т(пациент)-альфа; контекста, в котором она имеет место; и, особенно, эмоциональных факторов, которые принимают участие в процессе.
Бион выделяет в умственной сфере следующие различные группы преобразований: преобразование движения, преобразование проекции и преобразование в галлюцинирование. События, имеющие место во время сессии, являются О преобразований аналитика. Ассоциации пациента, его поведение, жесты, все, что происходит на сессии являются О для аналитика. Его умственные процессы соответствуют Т(аналитик)-альфа, а его интерпретации - Т(аналитик)-бета. Публикация (оглашение) клинического материала будет означать новый процесс преобразования, данного момента в различных контекстах, с различными Т-бета.
Психоаналитические теории могут быть концептуализированы как группы преобразований. Материал пациента интерпретируется определенным образом в соответствии с этими теориями. Фрейдисты и кляйнианцы, предполагая один и тот же материал, дают различные интерпретации, так как каждый из них в соответствии со своим теориям выявляет и фиксирует различные инварианты. Клинический материал, представляемый на научных встречах, будет вызывать Т(аналитики-фрейдисты)-бета и Т(аналитики-кляйнианцы)-бета, которые являются различными, но несомненно менее различными, чем гипотетическая интерпретация того же материала, сделанная родственником пациента при опросе: Т(родственник-дилетатнт)-бета.
