56 ~
дръжи́ши 125б [126б], 9б,
дръ|жи́ть 147 [148], 3.
лежи́ть 138б [139б] bis, 171б, да
лежи́ть 172,
лежи́ⷮ 140б [141б] —
приле́жить 169, 4.
не тръ́пѧⷮ 37 ~
тръпи́ть 112б [113б], также 5.
оу҆млъ́чѫⷮ 47,
оу҆млъ́чѧть 46 ~ ср. востболг.
млъчи́ть passim; без оттяжки:. 1.
бѣжи́ши 122б [123б] ~
не оу҆бѣжи́ть 138 [139], 2.
повели́ть 145б [146б].
Данное украинско-(западно)болгарское соответствие является одной из изоглосс пучка, проходящего, с одной стороны, по территории (в основном западной) Украины, а, с другой — по расположенной в центральной и восточной областях южнославянской диалектной области.[6] Эти древнейшие изоглоссы, несомненно, сформировались до разрыва единой славянской языковой зоны на территории Венгрии и Румынии.
2. Материал исторически гетерогенных сербохорватских диалектных систем, видимо, доказывает, что украинский (и западноболгарский) тип Аě/і-глаголов исторически сложился из глаголов праслав. а. п. с, тип Б — из глаголов а. п. b (сложение типа В из глаголов а. п. а — *vȉděti (*vě̏děti, *vísěti, *sly̏šati очевидно и никогда не подвергалось сомнению).
В существующей акцентологической традиции реконструируется только две а. п. ě/і-глаголов: а и с, т. к. «нормальные» рефлексы а. п. b со смежно-подвижным ударением в презенсе в «классических» системах славянского акцентологического сравнения не были обнаружены (такие периферийные явления, как русск. терплю́ : те́рпит, верчу́ : ве́ртит при ст.-русск. и диал. держи́т(ь), терпи́т(ь) считаются вторичными, баритонеза в них объясняется общей тенденцией к генерализации смежно-подвижного ударения в презенсе і‑глаголов).
Однако последние достижения славянской акцентологии позволяют иначе взглянуть на развитие а. п. b в ě/і-глаголах. Дело в том, что, как выяснилось, считавшаяся раньше всеобщей оттяжка ударения по закону Станга в презенсе глаголов праслав. а. п. b происходила только с суффиксов с плюсовой маркировкой (доминантных) — итеративного ‑ī‑ (*nòsītь, *slúžītь), презентных ‑jē‑, ‑nē‑ и ‑dē‑ (*čèsjētь, *moknētь, *jь̀dētь), а также в модальном глаголе *mòžētь (под влиянием *xòtjētь?). Напротив, в праславянском ударение оставалось на каузативном/деноминативном ‑ī‑, имевшем минусовую маркировку (рецессивном), а оттягивалось независимо в отдельных праславянских диалектных системах[7].
Видимо, особые факторы (старая монофтонгичность презентного рецессивного ‑ī‑ ě/і-глаголов в отличие от дифтонгического ‑і‑ і
