Однако никакого анализа результатов прежнего курса, никакой самокритики и признания ошибок не было и в помине. Отступление назад преподносилось как дальнейший шаг вперед. Вновь принятые решения были объявлены очередным «вкладом в марксизм-ленинизм». Китайские руководители фактически отказались от курса индустриализации страны и выдвинули тезис: «Сельское хозяйство — основа народного хозяйства». Они тут же выдали и этот тезис за общую закономерность развития социалистического народного хозяйства и конечно же за «выдающийся вклад» в теорию и практику марксизма-ленинизма.
Если брать теорию вопроса, то суть политики «скачков» и насаждения «коммун» заключалась в попытке сразу же после обобществления средств производства в городе и деревне «форсировать» переход к коммунизму, минуя необходимый этап укрепления, совершенствования и развития социалистического общества. Напомним, что под таким «форсированием» понималось свертывание товарно-денежных отношений, «перевод» кооперативной собственности в государственную, сужение сферы действия материальных стимулов, отход от принципа оплаты по труду в зависимости от его количества и качества и другие аналогичные меры. Преобразование социализма в коммунизм изображалось не как постепенный процесс, а как «скачок». На практике подобные взгляды, как и следовало ожидать, привели лишь к отступлению назад от завоеванных позиций — ив экономике, и в общественно-политическом развитии.
Опыт Китая показал глубокую обоснованность предостережений Маркса против вульгарных представлений о коммунизме. Государственная и кооперативная собственность в Китае одержала повсеместную победу уже семь-восемь лет назад. Но эта победа не привела механически к утверждению социализма в общественных отношениях, в сфере власти и идеологии. Ибо социализм означает не просто уничтожение эксплуатации в капиталистической или феодальной форме, но и высокий уровень производства и распределения, подлинно социалистические — братские — отношения между людьми. Этого, однако, не произошло в Китае; за это еще предстояло бороться, ради этого еще надо было много и упорно трудиться. К сожалению, руководители КПК игнорировали все эти задачи.
Опыт Китая еще раз подтвердил, что в отсталой стране легче начать социалистическую революцию, зато труднее довести ее до полной победы. Здесь особенно сложен и многоступенчат процесс строительства социализма. Здесь особенно нужна мобилизация энергии масс, всех ресурсов страны, чтобы воздвигнуть здание социализма на единственно пригодном для него фундаменте — на современной индустриальной и научно-технической базе. Здесь особенно необходима последовательно пролетарская политика коммунистической партии, которая позволила бы шаг за шагом неуклонно двигаться по правильному пути. Иначе неизбежны провалы и откатывания назад от завоеванных социалистических позиций. Мы говорим об этом вовсе не для того, чтобы лишний раз критиковать кого-то, а для того, чтобы были извлечены все уроки на печальном опыте «скачков», сделаны необходимые прививки против повторения чего бы то ни было подобного в будущем.
