царствование, когда знаменитый оренбургский генерал-губернатор, дядюшка известной террористки, правил нынешними Башкирской
республикой, Челябой, Оренбуржьем и Самарой. Дела все были о
земельных спорах между башкирами и русскими помещиками, башкирами и русскими крестьянами, башкирами и "припущенниками", то есть арендаторами башкирских земель, из всяких разных народов -
чувашами, татарами, немецкими колонистами, черемисами-мари.
Обычно дело обстояло так, что башкиры уступали свои права на землю в
аренду или навечно за смешную плату. Деньги, в несколько раз меньше
общерусских цен, несколько ящиков с чаем, монисто для кызымок, порох
для хозяина. Надувши дикаря, пришельцы принимались пахать жирный
степной чернозем, но тут башкир передумывал и требовал сильно
добавить или землю назад. И суд всегда, без исключений, не смотря ни на
какие обстоятельства, решал в его пользу. То есть, просто всегда
возвращал землю.
Что российский суд, да еще во времена Ляпкина-Тяпкина, никаким
правосудием сроду не интересовался, а выполнял начальственную волю, это и теперь объяснять не нужно, потому что - ничего и посейдень не
изменилось. Но чтобы такая была установка сверху, вот это для меня
было новостью. Я эти времена не шибко знал, но что-то помнилось: про
13
Сергей Эйгенсон (Марко Поло) колонизаторскую политику царизма, налог на карие глаза, конфискацию
родовых земель, кровавое подавление бунтов, про рваные ноздри, карательные экспедиции Кара, Михельсона, Суворова, про
пореформенное вымирание башкирцев, так что даже такой видный
деятель, как А.А. Каренин, если верить гр. Толстому, все силы тратит на
их защиту, жертвуя семейным счастьем. Да и народники могли ли
остаться в стороне? Глеб Успенский, побывав в крае, так и предсказал:
" Пропадет башкир! Непременно пропадет этот самый башкир!" Да и в
самом деле, достаточно короткой информации о том, что перед 1917
годом самой у них распространенной болезнью была трахома, чтобы не
позавидовать этим имперским подданным. Но как же быть с явным
подсуживанием?
Дальше на страничках частично объяснялось это дело, с использованием
документов Оренбургского и Уфимского губернских архивов, а частично
дополнилось уже устным комментарием хозяина. Дело в том, что не
было у Российской империи какой-то единой и неизменной политики в
