Итогом расследования ГВП стало то, что в качестве виновных были назвали нескольких высших чиновников НКВД, которые непосредственно занимались проведением этой операции. Такое решение противоречило здравому смыслу, поскольку совершенно очевидно, что никакие чиновники НКВД без прямого указания Сталина принять решение о расстреле польских военнопленных не могли. Только в руках Сталина была сосредоточена власть, необходимая для принятия решения о совершении советским государством военного преступления. К этому же результату пришло и следствие ГВП. Только вмешательство в его работу высшего руководства России привело к тому решению, которое стало окончательным. Такое решение означает, что расследование не было объективным, и что точка в расследовании Катыни еще не поставлена. В частности, на те вопросы, которые были заданы в конце предыдущего параграфа, расследование ГВП ответов не дало.
Но вся эта поразительная история вызывает естественный вопрос:
«Что же такого страшного для власти обнаружило следствие, что его результаты пришлось силовым образом скорректировать и засекретить?»
Ведь все уже и так к тому времени было ясно... Ну не ради же спасения «репутации» Сталина в 2004 году было принято такое решение!
В то время открытое расследование и адекватное осуждение преступлений Сталина в Катыни могло бы иметь огромное значение для утверждения авторитета России во всем мире.
Но что-то не дало власти России пойти на это...
8.3. Факты, оставшиеся без объяснения
Результаты расследования ГВП выявили массу деталей, касающихся того, как происходило принятие решения относительно расстрела военнопленных, а также самого исполнения решения Сталина. Эти детали и позволяют сформулировать те вопросы, на которые до сих пор нет ясного ответа.
Первую группу вопросов можно объединить под условным названием:особенности Катынского расстрела и захоронения.(В дальнейшем –особенности расстрела)
1.Почему расстрел был произведен без надлежащего судебного решения?
Этот расстрел не был исполнением судебного решения, а был просто убийством, санкционированным по линии НКВД. При том, что в СССР расстрелы проводились в огромных масштабах, (в 1937-38 гг. каждый день в среднем расстреливали 1000 человек) они сопровождались соответствующим судебным решением, пусть и в упрощенной форме (решения тройки). Пленных же поляков сотрудники особого подразделения НКВД просто убили без решения судебного органа и без участия прокуратуры СССР. Ниже приведена цитата, описывающая «юридическую» процедуру расстрела поляков. Там также фигурирует тройка. Но это была «особая тройка». В этой тройке присутствовали только представители НКВД. В состав «обычных» кроме представителя НКВД входили местный прокурор и местный партийный лидер.
