В составе советских комиссий отсутствовали как поляки, так и граждане других стран. Политическая предрешенность выводов комиссии Бурденко сразу следует из постановления о ее создании, принятом 13 января 1944 года Политбюро ЦК ВКП(б): «О создании специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров». В принципе, после постановления о создании комиссии с таким названием отчет о ее работе можно было писать сразу, не выезжая в Катынь!
Основное расхождение в выводах немецкой и советской комиссий было во времени расстрела и, соответственно, в его исполнителе: апрель-май 1940, исполнитель — СССР (НКВД) — по комиссиям Г. Бутца и Польского Красного Креста и сентябрь (осень) 1941 года, исполнитель — Германия (немецкие войска) по комиссиям НКВД и Н.Н. Бурденко.
В результате работы всех этих комиссий возникли две версии Катынского преступления.
Первая версия, которая в настоящее время общепризнана, заключается в том, что расстрел польских офицеров был произведен советской стороной в 1940 году специальной расстрельной командой.
Вторая версия, которую отстаивало СССР, что расстрел — дело рук немцев, которые летом 1941 года захватили польских военнопленных под Смоленском и осенью 1941 года их расстреляли.
До 90х годов обе версии существовали параллельно. Но в СССР об этой истории, вообще, мало что было известно. Вся информация была засекречена, включая само слово «Катынь».
Только в результате Перестройки, когда информационные барьеры пали, СССР был вынужден официально признать свое авторство в этом преступлении и отказаться от исходной сталинской версии событий.
Но историю Катыни это не закончило!
После официального признания, что расстрел был произведен в 1940 году сотрудниками НКВД, Главная военная прокуратура (ГВП) начала официальное расследование этого преступления. Целью следствия было установление виновных в этом военном преступлении.
Но, несмотря на Перестройку, силы, которые не были заинтересованы в объективном расследовании, оказались более могущественны, чем ГВП. В результате к 2004 году следствие было свернуто, а большая часть результатов этого расследования — засекречена.
В публикации А. Гурьянова, в связи с изданием его книги «Книга памяти: Убиты в Катыни», была изложена история расследования ГВП.
«Во-первых, Главная военная прокуратура установила места захоронения и расстрела военнопленных из других лагерей – до 1991-го года было известно только про Катынь. А Катынский лес – это место расстрела и захоронения всего лишь одной из пяти групп жертв – а именно польских военнопленных, которых держали в Козельском лагере НКВД. Но по тому же решению Политбюро тогда же были расстреляны польские военнопленные, которых держали в Осташковском и Старобельском лагерях, и места их расстрела и захоронения не были известны до 1991 года. Были подозрения, предположения, но Главная военная прокуратура провела частичные эксгумации в лесопарковой зоне на окраине Харькова и рядом с селом Медное близ Калинина и доказала, что там захоронены расстрелянные узники Старобельского и Осташковского лагерей НКВД для военнопленных.
