(после социального) этап всеобщего процесса эволюции21.
Из такого подхода закономерно следует представление о
возможности саморазвития техники. Б.И. Кудрин вообще уже
сейчас считает массовым явление «порождения технического
техническим, происходящего вне желаний человека»22. Рассматривая приведенное выше определение С.В. Шухардина из БСЭ,
он полагает целесообразным «исключить из формулировки слово “человеческая”», «учитывая … увеличивающуюся долю техники, изготавливающей (без участия человека) технику же и обладающей интеллектом (последнее всё очевиднее), достаточным
для решения алгоритмизируемых задач (к каким и сводится изготовление техники, определяемое классической физикой)»23.
Все рассуждения в упомянутых высказываниях представляются крайне сомнительными. Техника действительно может изготовлять технику без непосредственного участия человека. Но
ни в коем случае не без людей вообще (т. е. не без общества).
«Решение алгоритмизируемых задач» техникой, «обладающей
интеллектом», безусловно, возможно. Но здесь возникают по
меньшей мере два вопроса. Вопервых, кто же эти задачи «алгоритмизирует»? И, во-вторых, кто их ставит? В последнее время
действительно все чаще возникает «задача разработки технических систем (ТС), способных автоматически достигать цели, поставленные перед ними человеком (выделено нами – Л.Г.), в условиях невозможности моделирования состояний среды, в которой эта система должна функционировать. Это значит, что невозможно и жесткое программное управление такими системами». Успешное функционирование здесь действительно может
осуществлять только обладающая «интеллектом» система, кото21
В.И. Гнатюк. Закон оптимального построения техноценозов. – Выпуск 29.
Ценологические исследования. – М.: Изд-во ТГУ – Центр системных исследований, 2005.
22
Б.И. Кудрин. Еще раз о третьей научной картине мира. Материалы к научной конференции по философии техники и технетике. − Томск, 2001.
23
Б.И. Кудрин. Техноэволюция и ее закономерности…
20
рая «самостоятельно оценивает ситуацию в совокупности “ТС –
окружающий ее мир” и самостоятельно же формирует целедостигаюшее поведение»24. Однако здесь «термин “поведение” означает совокупность взаимосвязанных действий эффекторов
технической системы, осуществляемых для достижения целей,
поставленных перед ТС человеком (!)»25. Так что и при наличии
технического «интеллекта» без «человека» не обойтись.
Но и с интеллектом также далеко не все ясно (а уж об
