И что еще важно: использование выводов социологической теории в практической жизни приводит к тому, что идеологические и политические соображения в ней играют весьма существенную роль. Общество для нас – отнюдь не только (и даже не столько) объект научных изысканий. Как уже говорилось, даже относительно мы не находимся вне данного объекта, мы – его часть, и не можем взирать на него с академическим спокойствием любознательных естествоиспытателей, для которых любой результат исследований равно приемлем. Тем более не смотрели на него так классики марксизма (вспомним знаменитый марксов «тезис о Фейербахе»). Стремление «переделать мир» неизбежно накладывает на марксизм как науку идеологический отпечаток. Но исследователи могут и должны к научному наследию классиков марксизма относиться именно как к научному, не позволяя никаким идеологическим соображениям искажать результаты научных исследований. Ибо, если наше стремление «переделать мир» мы хотим базировать на реальной основе, а не на утопиях, пусть и самых благонамеренных, мы заинтересованы именно в объективной истине, какой бы она не была.
Это касается любой науки. То, что, скажем, теория эволюции стала мощным оружием против поповщины, являлось уже делом соответствующей практики, а не самой теории. Сама-то теория была направлена только на поиск истины. То, что в марксизме исторически соединилась научная теория общественного развития и революционная идеология, выражающая стремление «преобразовать мир», ни в коем случае не значит, что теорию можно превратить в служанку пусть даже и революционной практики. Задачей теории, поскольку она может претендовать на это название, все так же остается поиск истины, открытие объективных закономерностей, а уж практика сама должна находить возможность использовать результаты научных исследований в своих целях. Все, что может здесь сделать наука, так это направить свои усилия на исследование наиболее актуальных для практики проблем. Но чего она ни в коем случае не может делать, так это сообразоваться в своих теоретических выводах с текущими потребностями практики. Это не только вообще недостойно науки, но неизменно оказывает дурную услугу практике, приводя к ошибкам в тактическом и дезориентируя в стратегическом плане, нанося таким образом не только себе, но и практической деятельности существенный вред. Различные политические силы считают те или иные явления полезными или вредными для их практических целей. Но теоретические результаты сами по себе не могут расцениваться как полезные или вредные – только как верные или нет. А верные результаты всегда полезны прогрессивным силам, заинтересованным в дальнейшем развитии, и вредны силам реакционным, стремящимся его затормозить, а то и повернуть вспять.
