Уолт ходит взад-вперёд.
– Понимаешь, я думал об этом после нашего последнего разговора, – говорит он. – Ты должен знать, что я рассматривал-таки возможность, что этого мира может не существовать, но я не понимаю, как ты можешь быть так уверен в этом! Насколько я понимаю, здесь возможен любой из вариантов.
– Вспомни о том, что идея о внешнем мире – всего лишь идея, – говорю я. – Непроверяемое предположение, на котором выстроено всё остальное.
– И что? Предположение могут быть правильными, знаешь ли, – говорит он. – Что заставляет тебя думать, что это – неверно?
– Потому что в самом предположении я обнаружил изъян.
– Как так? – спрашивает Уолт.
– Сперва я приведу одно сравнение, чтобы ты смог точно понять, что я имею в виду.
– Прошу тебя, – говорит он.
– Ты слышал когда-нибудь о квадратных кругах?
– Никогда не видел.
– Как ты думаешь, они существуют?
– Не знаю, вероятно нет.
– Так вот, некоторые люди думают, что существуют, другие, что нет, но есть третья позиция, – объясняю я.
– Какая?
– Есть те, кто осознал, что квадратные круги не могут ни существовать, ни не существовать, просто потому, что разговор о них включает в себя логическое противоречие.
– Противоречие? – спрашивает Уолт.
– Нечто не может как иметь четыре стороны, так и не иметь четыре стороны. По определению круг не квадратный, и поэтому квадратный круг это противоречие в определении.
– Хорошо, это я понимаю, – говорит он после минутного размышления. – То есть, заявляя, что квадратный круг существует или не существует, логически мы говорим ерунду?
– Точно.
– И какое это имеет отношение к внешнему миру?
– Предположение о его существовании, или даже возможность его существования, это логическое противоречие – точно как квадратные круги. Заявляя о нём, мы говорим ерунду, – говорю я.
– То есть ты имеешь в виду, что атомы, радиоактивность, электричество не существуют? Что нет никакой вселенной?
– Идея о том, что есть, абсурдна, – я пожимаю плечами.
– Дружище, это бред, – произносит Уолт.
– Возможно. Но это правда.
* * *
– Хорошо, и как именно предположение о внешнем мире включает в себя противоречие? – спрашивает Уолт.
– Сперва давай признаем, что идее существования внешнего мира предшествует идея объективного физического пространства. Объективное означает, что оно существует независимо от нас, – говорю я. – Мы верим в то, что существует внешняя вселенная, смотрим мы или нет, существуем мы или нет. Согласен?
– Конечно. Это основная предпосылка.
