Опровержение идеи о существовании внешнего мира | страница 14



– Продолжай, пожалуйста, – Уолт заинтригован.

– Давай сначала поговорим о видении, – начинаю я. – Каков единственный критерий, чтобы сказать «Я вижу»?

Уолт несколько секунд думает.

– Что у меня в порядке глаза? – говорит он.

– Значит, это имеет отношение к твоим глазам?

– Разве нет?

– Но ты видишь во сне, не так ли? – спрашиваю я.

– Не знаю, стал бы я называть это «видением», – говорит Уолт.

– Почему нет?

– Потому что когда мы видим что-то во сне, после мы не думаем, что видели это, ну, в реальности.

– Ты имеешь в виду, что то, что появляется во сне не отображает ничего существующего объективно? Что всё это было в твоей голове?

Он кивает.

– Именно.

– Но откуда ты знаешь, что то же самое не происходит прямо сейчас?

Он снова несколько секунд размышляет.

– Ты прав, – говорит он, – не знаю.

– Тем не менее, что-то во сне появлялось. И появлялось визуально – и этот факт является тем, что я называю «видением», вне зависимости от того, что это появление означало, отображало или на что указывало.

Уолт молча кивает. Я продолжаю говорить.

– Если под «видением» я имею в виду что-то вроде «правильное представление внешних объектов», тогда конечно, мы не видим в снах. Но поскольку мы не можем быть уверены, что правильно воспринимаем внешние объекты, даже когда бодрствуем, мы должны оставить открытой логическую возможность, что мы здесь тоже не «видим» – что похоже на абсурд, так как факт, что мы видим, обусловлен просто тем, как мы его определяем. Поэтому «видение» может означать лишь то, что нечто появляется визуально, является ли это точным отражением реальных вещей или нет.

Он размышляет несколько минут.

– Хорошо, достаточно справедливо, – говорит он.

– Теперь, что означает «визуальное появление»? – спрашиваю я. – Что составляет визуальный опыт, в отличие от слухового или тактильного?

Прежде чем ответить, Уолт думает.

– Это должен быть цвет, – отвечает он.

– Верно. Когда что-то «появляется визуально», мы имеем в виду, что в нашем восприятии присутствует цвет. А так как мы уже установили, что «визуальное появление» это эквивалент видения – неизбежным выводом должно следовать, что присутствие цвета это то, что мы имеем в виду под видением.

Уолт выглядит скептически. Я пытаюсь зайти с другого угла.

– Представь на секунду, что какой-то злой учёный хирург удалил тебе глаза, – говорю я, – и что твой доктор не оставляет тебе надежды на возвращение зрения.

– Окей, – сказал он, хихикнув.

– Но затем, каким-то чудесным образом, цвета мира появляются перед тобой в точности как тогда, когда у тебя ещё было зрение.