Опровержение идеи о существовании внешнего мира | страница 13



– Тогда что же происходит? – спрашивает он.

– Небольшой анализ, который мы только что вкратце проделали, показывает, что элемент «я», воспринимающий, должен обязательно находиться вне восприятия. Наше восприятие появляется через аппарат, который сам не является объектом восприятия.

– Как камеры нет на фото, и художника на картине, – говорит Уолт.

Я киваю.

– Что оставляет нам два оставшихся элемента: акт восприятия и воспринимаемый объект.

– И как же можно устранить эти два? – недоумевает он. – Я уверен, что есть видение объектов. Смотри, вот пример, – Уолт поднимает свою чашку. – Вот кофейная чашка, – говорит он, артикулируя так, будто говорит с полуглухим стариком.

Мы оба рассмеялись, вновь возвращаясь к игривому настроению, столь подходящему для маленького весёлого эксперимента.

– Окей, – говорю я. – Эта чашка, которую ты предположительно видишь, из чего она создана?

– Керамика, я полагаю.

– Я имею в виду прямое зрительное переживание.

– Да, я и говорю о своём переживании, – говорит Уолт.

– Не будет ли более верным сказать, что в твоём непосредственном переживании чашка создана из цвета? В действительности видишь ли ты что-либо ещё, кроме цвета? Не является ли керамика лишь идеей, концепцией, взятой из переживания цвета, прикосновения и звука?

Он снова бросает взгляд на чашку.

– Ну, да, наверно, – говорит он.

– Значит, ты согласен, что в прямом зрительном переживании ничего больше нет, кроме цвета?

Теперь он изучает чашку внимательно.

– Ну, я вижу форму, свет и цвет.

– Но форма это лишь особый узор цвета, не так ли?

– Верно.

– И я уверен, что под «светом» ты понимаешь различные оттенки, которые являются лишь различными цветами. Не является яркий свет просто оттенком белого? – спрашиваю я.

– Хорошо. В моём восприятии чашки нет ничего, кроме цвета.

– А есть ли «чашка» и «цвета чашки»?

– Что ты хочешь сказать?

– Воспринимаешь ли ты как объект, так и его цвет? Или есть только цвет?

– Да, ты прав, – говорит Уолт. – Есть только цвет!

– Значит, нет чашки, а только определённый узор цвета, который потом назовёшь «чашкой»?

Теперь он улыбается.

– Я вижу только цвета.

– А что если я скажу, что не видишь? – отвечаю я.

* * *

– По правде говоря, меня бы это не удивило. Ты говоришь, я не вижу цветов?

– Вот что я говорю: Мы не видим цветов, потому что цвет и его видение это в точности одно и то же. Говорить, что мы видим цвет подразумевает разделение между «видением» и «видимым», чего просто нет в нашем переживании.