отношении «многочисленных континентальных торговцев», призывал всех, кто уже попался
в сети мошенников, обращаться к нему в агентство. «Это было совершенно ненадлежащим
способом ведения или открытия судебного преследования, — передавала «Таймс» слова
Найта, — рассчитанным главным образом на то, чтобы исключить важную информацию из
законной процедуры и помешать торжеству правосудия, посредством чего официально
признанная полиция, если не сдерживать эту нежелательную систему, была бы полностью
заменена опасным, скрытным и безответственным учреждением, поскольку законно
установленные власти не имели ни малейшего контроля над частными сыскными бюро.
Иностранцы часто впадали в заблуждение, что такие бюро были связаны с регулярной
полицией, поэтому было бы весьма желательным самое тщательное расследование, чтобы
они и публика вообще были защищены от такого ошибочного впечатления.» Судья
поддержал инспектора, сказав, что совершенно ясно, что из дела Седжерса была извлечена
выгода для рекламирования частного сыскного бюро, учрежденного исключительно для
частных целей. При этом Найт подчеркнул, что не хотел бы, чтобы его замечания были
отнесены на счет обществ защиты торговли (trade protection societies), которые весьма
существенно отличаются от частных сыскных бюро тем, что часто оказывали полиции самую
большую помощь, в то время как последние были серьезными препятствиями для
осуществления полицейскими правосудия законным путем. Будущий столп британской
адвокатуры Джордж Льюис даже предположил, что это была попытка внедрения в Англии
иностранной системы тайной полиции.
Хотя со временем, по мере того как полицейские пенсионеры все шире вовлекались в
частный сыск, реклама частных агентств уже не вызывала протестов, однако уже во времена
нового Департамента уголовных расследований периодически возникали дела, где частных
детективов обвиняли в том, что они пытались выдавать себя за действующих или бывших
полицейских детективов. В 1880 году Уильям Дикон обвинялся в том, что выдавал себя Х.
Стартапу из Баши-Грин за детектива и пытался под этим предлогом обыскать ящики. В итоге
согласно разделу 17 «Закона о Столичной полиции» он был приговорен за это «очень вредное
и нечестное преступление» к наказанию в 10 фунтов. В 1881 году слушалось дело Урии Кука,
державшего агентство на Литтл-Куин-стрит, 7, в Вестминстере, под именем Кларка. На его
визитной карточке утверждалось, что «частный детектив Кларк» прежде служил в Столичной
