Первое. Глобальный капитал - это не сущность некоего особого способа производства, и исследуемые в книге производственные отношения - не особый базис особой формации. Это те трансформации, которые производственные отношения капитализма претерпевают в процессе «заката» буржуазного способа производства. Соответственно, непосредственным предметом нашего исследования стали эти системные трансформации, то новое, что они вносят в содержание товара, денег, капитала, воспроизводства. Эти трансформации, как мы покажем ниже, носят системный характер и логично обусловливают одна другую: превращение рынка в тотальность, где господствуют сетевые структуры и симулякры, логично дополняется трансформацией денег в виртуальный фиктивный капитал, что приводит к формированию сложной системы отношений, подчиняющей капиталу не только рабочую силу, но и личностные качества человека, и воспроизводящейся на основе стабильного перенакопления капитала в глобальных масштабах, порождая систему глобальных проблем человечества.
Второе важное уточнение. Хотя непосредственный предмет нашего исследования - отношения позднего капитализма, авторы акцентируют и принципиальной значимости контекст бытия этой системы, а именно - «закат» «царства [экономической] необходимости», прехождение той метасистемы, в рамках которой происходит «закат» собственно капитализма. Вне этого контекста, как мы покажем в книге, невозможно понять природу и закономерности позднего капитализма.
Как несложно заметить, в основных пунктах предмет нашей работы воспроизводит предмет «Капитала». И это неслучайно: как мы уже сказали, авторы недвусмысленно поставили перед собой задачу изучения тех трансформаций, которые претерпели в сегодняшнем мире исследованные К. Марксом полтора столетия назад производственные отношения.
Несмотря на стремление к строгости, наша книга выросла довольно противоречивой. Именно выросла и именно противоречивой.
С одной стороны, исследование на протяжении всех двух томов ведется на основе диалектического метода и противоречия самого предмета являются объектом нашего самого пристального рассмотрения.
С другой стороны, самое бытие книги противоречиво. Она была задумана и создавалась как целостное системное исследование со строгой структурой, основанной на методе восхождения от абстрактного к конкретному. И в то же время она росла как растет дерево. Причем дерево, за которым ухаживает излишне увлеченный различными экспериментами и не слишком аккуратный садовник. В результате какие-то ветви этого дерева-книги выросли до необычайных размеров, приобретя при этом не слишком аккуратный, а то и попросту лохматый вид. Какие-то ветви-разделы стали появляться только в момент завершения книги и оказались весьма слабенькими, но, как нам видится, ярко зеленеющими ростками. Иные, напротив, перестали быть предметом пристального внимания авторов, захирели и остались небольшими полузасохшими ответвлениями от основного тела книги. А еще к дереву-книге в некоторых случаях оказались «привиты» различные тексты, не относящиеся непосредственно к проблематике «Глобального капитала», но дополняющие строгий ход исследования или показывающие, как «работают» предлагаемые в книге методология и теория при решении некоторых важных проблем современности.
