люди, неискушённые в юридических тонкостях, наголову раз-
Что собой представляла Социалистическая партия Лат-
били их нелепость и глупость, т.к. сам этот закон был, как его
вии, основанная 15 января 1994 года к началу 1996 года? 50
назвал бывший председатель юридической комиссии 5-го
делегатов представляли 19 первичных партийных организа-
Сейма, ныне председатель Конституционного суда г-н Эн-
ций. Две трети делегатов – граждане ЛР, из них 26 – русские,
дзиньш: «Это закон абсурда» «...он принят для нескольких
15 – латыши, остальные – других национальностей. 28 чело-
человек,... и как его применить?...» (Газета «СМ-Сегодня»).
век имели высшее образование. Более половины – в воз-
Пресса, радио, ТВ активно обсуждали происходящее, наш
расте от 41 до 60 лет. 10 – рабочие, 30 – служащие, 3 – безра-
избиратель всё понял – власть творит ещё одно беззаконие.
ботные, 9 – неработающие пенсионеры, 13 – депутаты Сейма
Общение с людьми, встречи на местах – это стало глав-
и самоуправлений. Все эти цифры, думаю, дают достаточно
ной формой работы. Все депутаты фракции поддержали
объективную картину состава СПЛ – 1996 года.
40
СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
У ИСТОКОВ ПАРТИИ
41
На II съезде присутствовали помимо делегатов 56 при-
вые встал вопрос: кто мы есть? На этот вопрос был дан ответ:
глашённых, в основном это представители движения «Равно-
«Государство нас разделило законодательно по классовому
правия» – члены СПЛ, а также журналисты из ряда ведущих
принципу. Нельзя добиться равенства, не изменив госу-
газет, радио и ТВ – они ожидали сенсаций.
дарственной системы. Вот это и есть задача социалистичес-
С докладом на съезде выступил сопредседатель партии
кой партии, и не надо бояться это говорить. Народ наши вы-
Я.Трейкалс. Был подведён итог прошедших выборов в 6-й
ступления воспринимает с пониманием. Говорить о защите
Сейм Латвии, а также проанализировано положение в СПЛ.
прав только русских – подход в корне неправильный, нищета
С содокладами выступили сопредседатели Л.Лавиня и
охватила население независимо от национальности. Об этом
Ф.Строганов.
не говорят экономисты, иначе бы им пришлось противоречить
Был дан развёрнутый объективный анализ длящемуся
власти»...Этот подход, классовый, основанный на марксист-
уже год «раздраю» между движением «Равноправие» и СПЛ.
ско-ленинской теории, был поддержан съездом.
Поставлены вопросы: «Кому же это выгодно?», «Кому это
II съезд СПЛ показал, что необходимо в партии укреплять
