Нет? Тогда вы понимаете, о чем я. Чтобы ваши чудаки и маргиналы выделялись в океане второстепенных персонажей, они должны быть по-настоящему странными. Но тут возникает другая проблема: таких персонажей сложно переварить. Мы не поверим в них, если они не будут тщательно и убедительно сконструированы и не будут верны своим странностям. Сотворить такого персонажа не так-то просто. Но Дэвид Бальдаччи это умеет.
А что там у вас? Насколько тщательно вы проработали приспешников своих героев и других второстепенных персонажей? Контрастируют ли они с окружением и превосходят ли ожидания читателей? Реалистичны ли они, похожи ли на обычных людей, одолевают ли их проблемы, которые мы можем понять? Если они эксцентричны, то в достаточной ли мере? В чем проявляются их странности? Оправданно ли их наличие, подробно ли они описаны?
Какими бы ни были подручные ваших героев и прочие второстепенные персонажи, время, затраченное на их выписывание, заметно увеличит коэффициент интересности вашей истории.
Злодеи – это худшая разновидность персонажей, которые встречаются мне в рукописях, причем в плохом смысле. Я имею в виду, что слишком часто они выглядят картонными. Большинство из них похожи на воплощение абсолютного зла – мы с коллегами называем таких «муа-ха-хищниками».
Картонные негодяи – это всегда провал. Они вызывают не страх, а желание закатить глаза. Поймите, не то чтобы я не люблю отъявленных подлецов, просто многие писатели ленятся как следует прорабатывать антагонистов. Не терзаемые сомнениями, не знающие препятствий, никогда не отступающие, снабженные бесконечными ресурсами в виде времени и денег, способные строить свои злые козни в свободное от основной деятельности время (или, по крайней мере, так кажется, поскольку они внезапно появляются в сюжете), такие злодеи кажутся нам нереалистичными – и потому дурацкими.
Хуже этого только истории, в которых злодеев как таковых и вовсе нет. Интеллектуальная проза, женские и любовные романы, романы взросления – вот только несколько типов историй, которые далеко не всегда нуждаются в классических злодеях. В подобных рукописях зачастую даже просто несогласные с протагонистами плохо прописаны и пассивны. Страдания протагониста, которому и бороться-то не с чем, вызывают вопросы. Конечно, можно построить конфликт и на внутренних противоречиях, но поддерживать таким образом читательский интерес на протяжении всей истории утомительно и сложно.
