«Подобного рода письмо весьма ясно доказывает разные вещи. Оно доказывает, что она является лидером. Оно доказывает ее влияние на впечатлительность членов организации. Оно показывает, что, по ее мнению, милитантство может быть приостановлено на время, чтобы потом, при других условиях, разразиться над обществом. И, наконец, оно доказывает, что любое лицо или любая женщина, желающие заняться милитантством, которое представляет собой лишь живописное выражение, покрывающее совершение преступлений против общества, должны взаимодействовать с ней – и с ней одной – словесно или письменно. Это прокламация, разосланная членам организации. Смысл письма сводится к следующему: «Если мы не получим того, чего хотим, ответственны за это будут правительство и его члены, и нашими выходками они будут вынуждены дать нам то, что нам нужно».
Были прочтены многочисленные отрывки из моих речей, произнесенных в январе и в феврале, и из последней речи, произнесенной как раз перед арестом в Челси. Но еще до этого чтения я сказала:
«Я хочу заявить здесь протест против полицейских отчетов о моих речах. Они были мне представлены, и единственный отчет, какой я признаю, это отчет кардиффского журналиста, вызванного в качестве свидетеля. Он дал довольно точный отчет о сказанном мной в этом городе. Полицейские отчеты я отвергаю. Они отличаются грубой неточностью, невежественностью и безграмотностью и во многих отношениях дают совершенно неверное представление о сказанном мной».
Вслед за тем были допрошены свидетели: извозчик, услышавший взрыв и сообщивший о нем; нарядчик на постройке поврежденного дома, приведший размер убытков и описавший взрывчатые вещества и прочее, обнаруженные в нижнем этаже; несколько полицейских, рассказавших о найденных булавках и женской резиновой галоше и т. д. Абсолютно ничего не было сообщено, что хотя бы намекало на причастность суфражисток к делу. Судья заметил это, ибо сказал обвинителю:
«Я не совсем понимаю, с какой точки зрения вы смотрите на дело. Могут быть две точки зрения. Хотите ли вы, чтобы присяжные подтвердили, что обвиняемая специально советовала совершение этого преступления, или же вы утверждаете, что, судя по ее речам, прочтенным вами, – предполагая, что вы докажете, что они были произнесены, и что заключающиеся в них выражения представляют собой возбуждение в общей форме к повреждению собственности, – всякий, кто действовал согласно этому призыву и совершил подобное повреждение, должен быть признан сделавшим это под влиянием ее подстрекательств?»
