. Уже упомянутое ранее количество храмов было построено, отреставрировано или украшено на средства гетмана! И это на территории размером всего лишь в три современные украинские области… А помимо этого – поддержка Киево-Могилянского коллегиума, получившего статус академии, масштабное строительство в гетманской столице Батурине. Еще при Мазепе в моду вошли образованность, благочестие, меценатство. Эпоха украинского барокко достигла при Мазепе своего расцвета. Понятно, что маленькая Гетманщина (всего лишь одна седьмая нынешней территории Украины) не могла создать что-то вроде Версаля, но и сейчас, слава Богу, есть на что посмотреть.
Но насколько же тогдашняя Гетманщина была «государством» (в нашем представлении это нечто вполне независимое)? Да настолько же, насколько Молдавия и Трансильвания. Они были вассалами Османской империи, но порой осуществляли вполне самостоятельную внешнюю политику, не говоря уже о внутренней. В реалиях той эпохи, когда современных национальных государств еще не существовало, большая часть Европы состояла из таких «автономных государственных образований». Были «гетманские статьи», которые служили формальной основой отношений вассала (гетмана) и сюзерена (царя), но на практике все зависело от личных и неформальных отношений гетмана с царем и придворными группировками. Если отношения складывались хорошие и «взаимовыгодные», гетман мог в своих «пределах» ощущать себя полновластным господином. Ясно, что недовольные из старшины всегда были готовы написать в Москву донос, но и эта проблема была решаема. Там, исходя из обстоятельств, принимали прагматичное решение: «поверить» или «не поверить». Нужно также учитывать, что гетман правил не один: он опирался на старшину, согласие которой тоже было прагматичным. Если ее «корпоративные» интересы удовлетворялись, она не жаждала изменений, если же, наоборот, ощущала угрозу, то начинала роптать. Не секрет, что переход Мазепы на сторону шведов в Северной войне был санкционирован и востребован значительной частью казацкой верхушки.
Смена монарха в Москве – к власти пришел энергичный Петр І – не привела к смене гетмана. Мазепа вполне соответствовал тем прозападным настроениям, которые были свойственны молодому государю. В какой-то мере гетман должен был не только по образовательным и культурным предпочтениям Петра служить примером московским боярам, но и внешне: царь попросил Мазепу сбрить бородку, которую тот носил на французский манер. Но это последнее было отнюдь не главным: огромный политический и дипломатический опыт Мазепы много лет активно использовался на пользу Московскому государству. Через него велась обширная дипломатическая переписка, к его советам прислушивались. Многие политические решения принимались с учетом его мнений или рекомендаций. Не будет преувеличением сказать, что до 1707 г. Мазепа внес огромный вклад в укрепление позиций Московского государства. Правда, историки, склонные к черно-белому видению, теперь подают его однозначно: либо он изначально задумывал «измену» царю, либо же все время старался изменить зависимый статус Украины. В реальной жизни все не так однозначно: люди действуют, исходя из обстоятельств, и позиция Мазепы зависела от того, как он понимал положение и перспективы Гетманщины. Пока политика Петра I соответствовала ее интересам (и интересам самого гетмана, и интересам старшины), он был вполне лоялен, когда же ситуация изменилась, ему пришлось сделать тяжелый, но необходимый выбор.
