I. Африка
1. Аашанти – 8.
2. Лоби – 4.
3. Кунама – 4.
II. Евразия
3. Минангкабау – 4.
III. Океания
4. Тробрианцы – 4.
IV. Северная Америка
5. Ирокезы – 8.
6. Кроу – 8.
7. Тлинкиты – 8.
8. Цимшиан – 4.
V. Центральная и Южная Америка
9. Восточные тимбира – 4.
10. Бороро – 8.
В этом списке 10, а не 11 пунктов, так как я сознательно не включил в него австралийцев-аборигенов (камиларои, кариера и др.). У многих из них имелся двойной десцент (матрилинейные и патрилинейные кланы сосуществовали), а также очень широко были распространены восьми- и четырехсекционные системы (брачные классы – по устаревшей терминологии). Следовательно, там обнаруживается тетраидность, однако Австралия – это, как известно, единственный континент, на котором не было земледелия, поэтому социальная организация ее коренного населения требует отдельного анализа, который в рамках настоящей книги невозможно предпринять.
Итак, я считаю правильным распространить тезис о матрилинейности раннеземледельческих культур на все предковые группы народов, связанные с распространением культивации риса в ВА и ЮВА, то есть на протоавстротайцев, протомяо-яо и протоавстроазиатов, а также, учитывая сказанное выше, и на сино-кавказцев (включая синотибетцев и Дагестан) эпохи неолита. Имеются также основания полагать (опираясь на иконографию и социологические показатели), что и дравидийская матрица была матрилинейной и связанной с земледелием. Кто же из народов производящего хозяйства оставался в Старом Свете вне этого социального шаблона?
Ответ ясен. Это, как уже говорилось выше, индоевропейцы (народы Древней Европы были матрицентричны (см., например Gimbutas 2006) и сино-кавказоязычны – Ардзинба 1993: 166–172; Ардзинба 1979; Григорьев 1999: 347). Но пионерами в распространении патристских социальных моделей в юго-западной части Евразии и в Африке была, вероятно, какая-то группа семитов (уже ко времени распадения протоафразийского языка на семитскую, кушитскую, берберскую и чадскую группы. – Köhler-Rolefson 1988: 87–93; Köhler-Rolefson 1992). Кушиты, вероятно, рано стали скотоводами, но были еще матрилинейны. Берберы тоже должны были быть матрилинейны, равно как и чадцы.
В Северной Америке все зоны матрилинейности, похоже, восходят к тетраидным социальным матрицам (М4). Интересно, что понка патрилинейны, но тетраидность (восемь кланов) у них имеется. В Африке, похоже, кушиты тоже были первоначально матрилинейны. Иракв (ираку), например, матрилинейны «до сих пор» (они матрилинейны согласно Этнографическому атласу Дж. П. Мердока). Сейчас подавляющее большинство кушитов патрилинейно, но у многих групп (например, у
