популяций, обладавших в соответствующие периоды (согласно генетическим расчетам и прочим соображениям) этими гаплогруппами. С. Оппенхаймер эту тему в своей книге нигде эксплицитно не обсуждает, что, возможно, отражает его академическую подготовку (по образованию он медицинский генетик, а не морфолог).
Данные, обобщенные Оппенхаймером, подтверждают тезис о том, что морфология классических монголоидов сложилась в Цент ральной Азии или во внутренних частях Восточной Азии в период последнего гляциального максимума (LGM, около временной «точки» 18 кн.).
Монголоидные скелетные останки из пещеры Сонг Кеплек, а также пещеры на горе Севу на Яве датируются, согласно Оппенхаймеру (с. 266), всего лишь 7000 лет назад. Знаменитый череп из пещеры Ниа (Niah, о. Калимантан, Саравак) повторно датирован радиокарбонным методом 42-м тысячелетием до наст. времени. Австралийский физический антрополог Д. Булбек сблизил морфологию этого черепа с морфологическим комплексом айнов, равно как и частично сохранившийся череп из пещеры Табун на Филиппинах, датируемый 20 кн. (Bulbek 1981; Bulbek, Nasruddin 2002). Булбек также пришел к выводу, что и череп из Ваджака на Яве, подобно древним айнским черепам, является частью раннего континуума населения тихоокеанских побережий Азии / Сундаленда (Bulbek, Nasruddin 2002). «Новейшие» (имеются в виду последние из полученных) датировки черепа из Ваджака – 10 560 или 6560 кн. (Storm 2000: 225). Появление хомо сапиенса на северо-востоке Китая оценивается примерно возрастом в 41 кн. (Madsen, Oviatt, Zhu Yan et al. 2014; Qu Tongli et al. 2012). Интересно, что это время примерно совпадает с временем появления ориньякской культуры на Балканах (Noiret 2005: 39).
В конце примечания № 29 (с. 417) Оппенхаймер пишет так (цитирую, поскольку эта информация представляется мне особенно важной): «Булбек делает также сходные айнские привязки по поводу краниальной и дентальной морфологии докерамических тоала Сулавеси». Имеется в виду работа Булбека и Насруддина (Bulbek, Nasruddin 2002). Напоминаю, что тоала – это ныне практически ассимилированные более «развитыми» австронезийскими группами остатки охотничье-собирательского населения о-ва Сулавеси.
Далее Оппенхаймер (с. 269) характеризует предполагаемые Y-хромосомные особенности древних айнов Японии. Свои выводы он обосновывает тем, что современные айны имеют высокий процент древней «бичкомберской» гаплогруппы Y-хромосомы с мутацией YAP+ (гаплогруппа D согласно современной номенклатуре. –
