Другим регионом с преобладанием засушливых областей являются центральные и юго-западные районы Австралии. Культуры австралийских аборигенов маловариативны, и их «этнографический» облик видимо, связан с проникновением в Австралию культур микролитов.
Скорее всего, микролитические культуры появились в Австралии около 4-го тысячелетия до н. э. одновременно с собакой динго и языками группы пама-ньюнган (Bowdler, O’Connor, 1991, Bowdler, 2000; McConvell, 1996). В пользу данного предположения говорит топонимика Индостана; гидронимы Хинд и Ганг, возможно, родственны северокавказскому этимону xänhi «вода» (см. Nikolaev, Starostin, 1994: 1060). Прародина сино-кавказцев должна была находиться в Западной Азии. Известно, что они распространились до Басконии и до Канады (начиная, по крайней мере, с периода амелиорации климата, 16 ка (см. предыдущие разделы данной работы)). Следовательно, они обязаны были распространиться в Индостан. Итак, гидронимы этого полуострова оказываются сино-кавказскими (родственными, заметьте, названиям трех других великих рек Азии – Хуанхэ, Янцзы и Енисей, где сино-кавказское население, в виде кетов и китайцев, проживает до сих пор). Это делает наиболее вероятным следующий исторический сценарий: с появлением ностратических дравидов (а ностратическое распространение – например, индоевропейское, уральское или алтайское – в Евразии, будучи более поздним, всюду накладывается на сино-кавказское) часть сино-кавказцев отплыла на каноэ в Индонезию. Эти носители микролитической культуры в конце концов достигли острова Тимор, а оттуда перебрались в Австралию, внеся свой вклад в паттерн культуры местных аборигенов, столь часто ставящий в тупик исследователей дописьменной истории. Материалы по реконструкции лингвистической семьи пама ньюнгам мне пока недоступны, но рискнем сделать предположение, что, подобно бушменским языкам, они окажутся специфически родственными сино-кавказским языкам (более близки последним, чем ностратическим языкам). В отношении норм добрачного полового поведения (женщин) в аборигенной Австралии доминирует показатель «раннее заключение браков».
В арктических и субарктических зонах в палеолите тоже, как и в тропических зонах, скорее всего, царила свобода добрачных половых отношений. По крайней мере, об этом недвусмысленно говорят данные атласа Мердока. Таким образом, в объяснении нуждаются скорее ареальные островки запретительных отношений в субарктических зонах. Эту тему мы рассматривали, совместно с А. В. Коротаевым, в отдельной статье (Korotayev, Kazankov 2003). Вкратце можно сказать, что они объясняются в основном факторами социальной стратификации.
