В эпоху неолита статус женщины должен был существенно возрасти. Поэтому, когда центральноазиатский педоморфизм аустрических народов, практиковавших земледелие, наложился на субстрат «андаманского» типа, получилась микронезийская моногамность. На Новой Гвинее же неолит произвел в папуасской среде совершенно другой эффект, поскольку представители одной (особенно папуасской) культуры (если они не ассимилируются полностью) заимствует из другой культуры только то, что соответствует их внутренним принципам. В современных условиях пример этого принципа показывают толаи Новой Британии, сочетающие современную экономику с использованием раковинных денег.
Следует учитывать, что mtDNA в области педоморфной морфологии не определяет ничего. Этого нельзя сказать об Y-хромосоме, конечно, но анализу на распределение полиморфизмов подвергаются, разумеется, не функционирующие ее участки (а не то небольшое число эксплицируемых генов, которое она имеет).
Таким образом, этнографически зафиксированные традиционные нормы сексуального поведения представляются нам как имеющие важное значение для реконструкции сексуального поведения ранних грацильных форм Хс, переселившихся в Южную Азию из Африки. Собственно говоря, свобода добрачных половых отношений характеризует практически всех этнографических охотников-собирателей тропических зон. Проблема в том, что таких групп мало, и большая часть тех, кто продолжал заниматься охотой-собирательством «до пришествия этнографов/белых путешественников», была уже сильно аккультурирована. Андаманцы оставались одной из очень немногих «внеконтактных» групп такого рода на земном шаре. Разрушение же традиционных норм поведения, вообще говоря, способствует, скажем так, «половой распущенности». Общетеоретический вывод из всей изложенной информации таков: сообщества раннего Хс, переселившиеся из Африки в тропические зоны в Южной и Юго-Восточной Азии и Новой Гвинее, имели, скорее всего, максимальный балл (по шкале атласа Мердока) добрачной половой свободы. Оговоримся: этот вывод справедлив только для грацильных групп указанного населения, но не для робустных. Относительно последних вопрос пока открыт, но его обсуждение – это отдельная и объемная тема.
Что касается тех грацильных форм раннего Хс, которые занимали степные, саванновые и полупустынные экологические зоны, у Брайана Хэйдена (Hayden, Deal, Cannon et. al. 1986) есть гипотеза об экологическом факторе, снижающем степень добрачной половой свободы в таких популяциях (напоминаем, имеются в виду социальные нормы, их соотношение с фактическим поведением мы в данной статье не обсуждаем).
