) и делили его с самыми родовитыми вельможами.
[116] Значительную часть своего не менее огромного состояния Сюлли составил подобным же способом.
[117]Таким образом, богатство феодальной аристократии складывалось преимущественно из тех кущей, которые они получали из. государственных доходов и от государственных займов. Громадный бюджет централизованного государства вельможи рассматривали как самый надежный и верный источник своего обогащения. Это обстоятельство наложило свою печать и на политическую программу французской феодальной знати.
Знать не просто возглавляла французское родовитое дворянство в качестве титулованной и наиболее богатой его верхушки. Она была тесно связана с ним многочисленными прочными узами. Еще в XV в. дворянство распадалось на отдельные группы, возглавлявшиеся королем или крупными феодалами, поскольку еще не было изжито территориальное разделение страны на королевский домен и феодальные владения. Итальянские войны ослабили это разделение, но не уничтожили его совсем, и в гражданских войнах XVI в. оно проявилось достаточно отчетливо. Почти все французское родовитое дворянство примкнуло к тем или иным вельможам как католикам, так и гугенотам.[118] Персональный состав этих дворянских клиентел менялся, но принцип оставался в силе: каждый дворянин имел своего патрона, будь то король или вельможа. Этот патронат, представляя собой пережиток феодальных отношений, проявился и во внутренних войнах начала XVII в.
Медленный ход разрушения старых феодальных связей затруднял создание централизованного государства и превращение феодалов всех рангов в покорных подданных короля. Связи феодальной знати с родовитым дворянством подкреплялись тем, что во Франции не сложилось экономического различия между землевладением крупных феодалов и рыцарства, как, например, в Англии. Сеньерии знати и дворянства отличались друг от друга лишь размерами. Как бароны, так и рыцари, превратившиеся затем в вельмож и родовитых дворян, в равной мере были лишь получателями феодальной ренты. Перемены, принесенные XVI веком, коснулись землевладения горожан и новых дворян буржуазного происхождения: лишь на их землях создались формы эксплуатации, переходные к капиталистическим. Землевладение знати и родовитого дворянства осталось им совершенно чуждо. В силу этого знать и родовитое дворянство в целом представляли собой феодальный, реакционный и паразитический класс, не только не принимавший никакого участий в экономическом развитии страны, но и ставивший этому развитию помехи и препятствия в форме разорительных для всего прочего населения междоусобных войн. Последние были во Франции столь длительны именно потому, что знать опиралась на многочисленные группы зависимого от нее родовитого дворянства.
