.
Получается, что все еще 70 % людей жили в чрезвычайно примитивных условиях. Менее чем в половине дворов города были уборные, и только в одном дворе из восьми – выгребная яма. Только в четверти дворов имелись устройства для сбора мусора. В остальных местах мусор и экскременты попадали в «примитивные ямы», которые не соответствовали даже самым базовым санитарным требованиям. Что еще хуже, 90 % надворных уборных были построены из дерева, почти половина из них находилась в аварийном состоянии. Как и в большинстве российских городов, имелось несколько общественных туалетов, которые люди могли использовать в качестве альтернативы, но в двух самых крупных рабочих районах Горького общественных туалетов не было вообще[59].
Городская канализационная система не удовлетворяла потребности населения со всех точек зрения. Хотя она и охватывала намного больше населения, чем в Ярославле или Иванове, но отличалась несовершенством. В ней были коллекторы и насосные станции для переправки сточных вод в различные места сброса, но даже в 1954 году в ней отсутстсвовали очистные сооружения, их строительство еще даже не начали проектировать. В ранние послевоенные годы эти проблемы усугубились плохим физическим состоянием канализационной системы, ей требовался немедленный ремонт. Город оказался в порочном круге. Ограниченные возможности канализационной системы означали, что предприятия города продолжали сливать огромное количество необработанных промышленных отходов и фекалий в Оку и Волгу. Одно только предприятие «Красное Сормово» сливало в день больше отходов, чем могла вместить крупнейшая из двух канализационных систем города. Органы здравоохранения считали, что подключение промышленных предприятий к городской системе – это неотложный вопрос, но для этого требовалось построить очистные сооружения. Горький в то время, как практически любой другой город и область, являлся жертвой приоритетов центрального бюджета и не мог получить финансирование даже на проектные работы, не говоря уж о строительстве сооружений[60].
Для Горького была характерна еще одна черта, которая часто прослеживалась в тот период. Возможно, в связи с медленным прогрессом в плане расширения и улучшения канализационной сети или из-за халатности, проявлявшейся предприятиями и строительными организациями, или по этим причинам в совокупности практически половина новых жилых зданий, построенных после войны, не имела подключения к канализации. В период между 1946 и 1954 годами прирост жилого фонда составил 6322 жилых здания; прирост жилых помещений с подключением к канализации составил только 2742, или 43,4 %. Если считать, что в течение этих восьми лет некоторые очень старые и наиболее ветхие здания без водопровода и канализации были снесены, то можно предположить, что количество новых домов, построенных без каких-либо санитарных условий, вероятно, превысило 60 %
