По всему миру ведомства самого высокого ранга отмечали ЛКЮ своими наградами и почестями, везде его принимают как государственного деятеля мирового класса (не будем учитывать те группы, которые иной раз почти без всякого повода сводят разговор к правам человека и смертной казни, выставляя ЛКЮ Торквемадой нашего времени). Покинув в 1990 году пост премьер-министра, он почти сразу занял не менее престижный (хотя и неофициальный) трон оракула по современным азиатским делам. Весьма уважаемый американский журнал „Foreign Policy“, отмечая его 86-летие, почтил его лестным титулом «азиатский Киссинджер».
Почему?
Как сказал бы сам Ли, «всему есть свои причины». Одна из них – его авторитет, репутация человека, который легко выкладывает то, что у него на уме, который создает впечатление, что ему почти всегда есть что сказать. С другой стороны, его интеллектуальная независимость (манера прямо говорить то, что думаешь) отчасти опирается на положение Сингапура, завоеванное и в его регионе, и во всем мире. Ведь эта страна почти во всем от кого-то зависит: вода поступает из Малайзии, сельхозпродукция – из Индонезии, оружие – с Запада (он же обеспечивает безопасность) и т. д. и т. п. При этом зависимое положение Сингапура не сводится к какому-то одному исключительному партнеру.
Возьмем, к примеру, США. Ли никогда не просил (и не принимал) займов в долларах. Он не заинтересован в том, чтобы его страну воспринимали как нахлебника, зависящего от Дяди Сэма. Это был бы серьезный удар по общей независимости Сингапура. Поэтому, высказывая комплименты в адрес Америки, он ведет себя совершенно искренне, нелицемерно и независимо. Такой же непредвзятой и научно обоснованной (с его точки зрения) будет и критика в его адрес. Вот почему в глазах окружающих он выступает как «сингапурский мудрец», имеющий за плечами десятилетия сложнейших маневров, как опытный воитель, познавший огонь, воду и медные трубы.
По мере того как Азия все более решительно выходит на мировую арену, все более громким становится и голос Ли Куан Ю. Кто из граждан Сингапура и других стран этого региона заслуживает такого же уважительного внимания? Может, только Далай-лама? Или только китайский президент Ху Цзиньтао? Или какой-нибудь индийский гуру, чье имя нам даже и не выговорить?
Конечно же, соседи не могут сдержать раздражения, глядя на сингапурскую гордыню. Правда, она непременно смягчается полным отсутствием агрессии. Он никогда ни на кого не нападал. И никогда не нападет – хотя бы потому, что силенок не хватит. У него нет ядерного оружия, и трудно себе представить, чтобы здесь в нем возникла хоть какая-то потребность. Он ни за кем не шпионит, хотя средств для этого у него более чем достаточно. В результате эта страна имеет возможность занимать позицию «над схваткой», выступая как бы в роли высокоинтеллектуального и технически продвинутого аналога Индии тех дней, когда голос Неру разносился далеко за пределы Пенджаба.
