Попробуем составить список из «вещей, которые ЛКЮ не слишком уважает и не слишком в них нуждается». Где-то в первых его позициях окажутся средства массовой информации. Принято считать (по крайней мере на Западе), что политическая культура не может существовать без независимой подачи новостей. В течение нескольких десятилетий Ли показывал всем, что он в это просто не верит. Его правительство и Партия народного действия накрыли кастрюльку со своими собственными СМИ тяжелой крышкой, а когда почувствовали, что у иностранной прессы это вызывает явное раздражение, то поставили препоны для неугодных западных журналистов.
Итак, я решил чуть подогреть дискуссию и спросил ЛКЮ о сингапурских СМИ, которые, как говорят на Западе, безропотно легли под сингапурское правительство и уже по одной этой причине не заслуживают никакого уважения. (Кстати, если спросите мое личное мнение, то скажу вам, что «The Straits Times», ведущее ежедневное издание Сингапура, – просто первоклассная газета, если только отсеивать в ней очевидную пургу касательно больших шишек из придворных кругов.) ЛКЮ ответил именно так, как и следовало ожидать.
Он вздохнул, поскольку говорить на эту тему ему было явно не по душе, особенно с таким, как я, профессиональным западным журналистом: «Во-первых, народ Сингапура имеет неограниченный доступ к любым новостям. Здесь доступны все журналы, работает Интернет. Что у нас не допускается, так это всякие „крестовые походы“, которые так любит затевать пресса. Сообщайте о фактах, выражайте свое собственное мнение в редакторской колонке и в письмах от читателей, для которых есть дискуссионный раздел. Мы получаем множество писем от общественности. По большей части это жалобы, хотя бывают и конструктивные предложения, и даже комплименты. Мы отвечаем на все такие письма, если они достаточно серьезны. Мы не имеем газет в своей собственности – все они представляют собой частный и вполне доходный бизнес. Правда, сейчас они постепенно теряют читателей, не выдерживая конкуренции с новостями онлайн. Мы поощряем прессу, когда она сообщает о злоупотреблениях. Она помогает нам, предавая огласке те злоупотребления, которые мы сами могли бы и не заметить».
Вот так-то вот! По этому поводу у него уже сформировано неколебимое мнение. Так зачем нам вообще его слушать? Однако интересное дело – люди ведь слушают. Вы слушаете, я слушаю. Да все мы к нему прислушиваемся. Так почему столь многие стремятся больше узнать о его взглядах и внимательно слушают, когда он их излагает, хотя по многим вопросам он стоит на позициях чуть ли не противоположных лозунгам Томаса Джефферсона?
