Ли боготворит покойного Дэна не только как сильного лидера бескрайней страны, которой управлять почти невозможно, но и как великую фигуру в китайской истории, запустившую процесс исправления исторического пути, процесс освобождения от унизительного европейского прессинга. При таком взгляде на вещи сильная китайская власть является не только неизбежностью, но и необходимостью. С точки зрения социального дарвинизма Китай совершенно естественным образом должен дойти в своем развитии до вершины, следуя в этом за другими, более одаренными нациями.
Этот процесс должен протекать вполне естественно, укладываясь в таинственные исторические ритмы и рифмы. США и КНР просто обречены на сосуществование, как два полюса притяжения, обеспечивающих (хотелось бы верить) равновесие на этой планете. Где-то они будут сотрудничать, а где-то конкурировать. Вторая половина XXI века будет почти наверняка эпохой азиатского господства – как XIX век был веком Европы. Разумеется, все это случится не завтра, и в обозримом будущем лидерские способности и политическая мудрость Соединенных Штатов будут единственной опорой мирового порядка, как это было в течение прошлого века, справедливо названного «веком Америки».
Получается, что Ли в равной степени болеет и за американских лидеров, и за китайских. К китайскому наступлению Ли относится с одобрением (если не сказать – с открытым шовинизмом). С другой стороны, он не из тех, кто считает, что скоро Америке придет конец. Он преклоняется перед американским предпринимательским духом, особенно в его прагматичных и благопристойных проявлениях. О том, кто станет следующим президентом Америки, он думает больше среднего американца.
Я спрашиваю: «Кто из тех, кого вы видели, должен считаться величайшим американским президентом?»
«Из тех, кого я видел?»
«Да, из тех, с кем вы были достаточно близки, чтобы составить собственное мнение».
Его ответ, наверное, удивит многих американцев.
«Если бы не промашка с Уотергейтом, я бы назвал Ричарда Никсона. Он обладал реалистическим взглядом на мир. У него был острый аналитический ум и тактический талант для успешного решения текущих задач. Вот, правда, его желание знать слишком много… иметь полную уверенность, что его перевыберут… Это приобрело маниакальный характер. А кроме того, у него, мне кажется, были плохие помощники. Как там их звали?»
“Если бы не промашка с Уотергейтом, я бы назвал Ричарда Никсона. Он обладал реалистическим взглядом на мир. У него был острый аналитический ум и тактический талант для успешного решения текущих задач
