, интересы Украинской Державы отвечают намерениям и целям Немецкого Государства»
[142]. То есть, чтобы не унизить национальной гордости украинцев, им можно было сбросить «с барского плеча» Германии вовсе непригодную для нее самой «вещь». Примечательно и другое – П. Скоропадский принял условия своего восшествия на престол, одним из которых было несогласие оккупантов на создание боеспособной украинской армии, а впоследствии и открытое противодействие инициативам гетмана в этой сфере. Как же можно было апеллировать к подобному аргументу?
Однако вес аргументов, точнее забота о их выверенности и весе были явно не сильной стороной осуществляемого демарша. Так, не очень убедительно «пугая» Германию возможными осложнениями во взаимоотношениях с Крымом, гетман делал ударение на статистических данных: «Было бы с >этнографической стороны неоправданным основание планируемого (в тексте на украинском языке, очевидно, ошибочно – «планової», т. е. плановой. – В.С.) татарского государства, ибо татары составляют не более 19 % крымского населения»[143]. Естественно, процент украинцев вовсе не упоминался, а в последующих дипломатических документах внешнеполитическому ведомству Украинской Державы довелось исправлять допущенную оплошность (а может быть, и сознательное занижение показателя почти в два раза), уточняя, что удельный вес крымско-татарского населения на полуострове составляет 32–33 %[144].
Как бы там ни было, очевидно, стоит согласиться с исследователями, считающими, что в данном случае речь шла о едва ли не первом «историческом прецеденте украинских претензий к Крыму»[145]. А если снять с формулы «осторожно дипломатический» налет, то это была хронологически первая реальная попытка присоединения Крыма к Украине. Остается при этом вопрос о степени доказательности примененного принципа, поименованного «территориально-государственным».
16 мая 1918 г. в Министерстве иностранных дел (МИД) под председательством временно исполняющего обязанности министра Н.П. Василенко состоялось специальное совещание по крымскому вопросу. Оно проходило за закрытыми дверями, что позволяло присутствующим не заботиться о дипломатическом этикете, прямо и недвусмысленно высказываться по существу обсуждаемого предмета. Так, госсекретарь И.А. Кистяковский жестко заявил: «Без Крыма Украина будет отброшена на восток и север в объятия Москвы… Без Бессарабии и Холмщины организм может существовать, но не без Крыма. Самостоятельность в таком случае иллюзорная. Относительно народностей, населяющих Крым, принцип самоопределения наций должен иметь разумные границы»
