1. Постановка проблемы исследования безотносительно к методам компьютеризованного анализа.
2. Изучение вопроса о возможности и целесообразности проведения компьютеризированного исследования или его элементов. На этом этапе рассматривается источниковая база по проблеме исследования: наличие источников, их специфика, наличие и количество формализуемой информации в источниках, возможность их анализа традиционными методами, наличие или отсутствие определенного количества машиночитаемых источников или электронных версий исторических источников и т. п.
3. Разработка модели и создание машиночитаемых источников (или коллекции машиночитаемых источников) из имеющихся оригиналов в соответствии с целями и задачами исследования, с учетом специфики предметной области и источников.
4. Выбор или разработка методов (включая технологии, алгоритмы и программное обеспечение) компьютеризированного исследования. Возможно использование (адаптация) стандартных алгоритмов и программ или использование (в том числе разработка) специализированных алгоритмов и программ.
5. Анализ информации машиночитаемых источников с помощью выбранных (разработанных) алгоритмов и программ.
6. Интерпретация результатов исследования.
Предложенные этапы могут в конкретном исследовании располагаться в ином порядке (например, третий и четвертый этапы можно поменять местами); некоторые этапы могут отсутствовать или видоизменяться, возможны циклы и повторения.
Представляется, что в строгом смысле слова такое значение понятия «компьютеризированное историческое исследование» вполне обоснованно. Но очевидно, что оно не включает в себя весь тот круг исследований, которые реализуются с помощью цифровых ресурсов и технологий, в том числе исторических информационных систем. Если вернуться к перечисленным ранее основным уровням поддержки научных исторических исследований, то это те, которые реализуются при помощи информационных систем на первом – третьем уровнях.
В то же время, если посмотреть на функции, которые реализуются с помощью информационных систем на этих уровнях, то здесь компьютер тоже вполне может быть использован как аналитический инструмент (например, при обработке библиографических или историографических данных в исследовании конкретно-исторического типа). Другое дело, что в данном случае эти аналитические возможности компьютера не направлены непосредственно на достижение цели и решение основных задач исследования, получение основных результатов. Тем не менее имеет место аналитическая компьютеризированная обработка исторической информации. Поэтому представляется, что целесообразно, наряду с пониманием компьютеризированного исторического исследования в строгом смысле слова, когда аналитическая обработка информации компьютеризированными методами направлена на достижение непосредственной цели, решение основных задач, получение основных результатов и их интерпретацию, допускать понимание компьютеризированного исторического исследования
