. К таким исследованиям отнесем все те, в которых используются цифровые данные и их обработка осуществляется с помощью компьютера.
Поскольку компьютеризированная обработка данных в историческом исследовании – это в значительной степени аналитическая обработка данных исторических источников, интересен вопрос о том, какие источники допускают такой анализ. В принципе, это могут быть любые источники. В большинстве случаев проблема состоит лишь в том, чтобы обеспечить машиночитаемость данных в них. Но такой ответ не снимает вопроса о целесообразности их компьютеризированного анализа и его эффективности, преимуществе перед традиционным методом анализа.
Опыт исследований применения компьютерных методов аналитической обработки исторических источников свидетельствует о том, что они не являются исключительными, не отменяют необходимость и целесообразность использования других – традиционных методов. Кроме того, следует иметь в виду, что нередко осуществление компьютеризированного анализа требует предварительного проведения весьма трудоемкой и часто длительной работы по дигитализации источников, переводу их в формат, пригодный для обработки. Поэтому при решении вопроса о применении компьютеризированных методов анализа необходимо учитывать их целесообразность с точки зрения соотношения затратности и получаемого результата.
Вряд ли можно придумать универсальный критерий целесообразности использования компьютерных методов. Однако с точки зрения характеристики источниковой базы в целом и составляющих ее материалов это могут быть следующие случаи:
• источниковая база представлена массовыми источниками;
• источники содержат количественные (например, статистические) данные;
• описанные в источниках объекты имеют количественные признаки;
• прежние методы извлечения информации из источника (массива источников) исчерпаны и не дают возможности получить новое знание, а оно необходимо.
Целесообразность применения компьютеризированных методов аналитической обработки информации связана и с тем, что математические, количественные методы, по сравнению с описательными, позволяют:
• проводить обобщенную характеристику объектов, в частности массовых явлений и процессов, гораздо более протяженных во времени и масштабных по объему;
• показать абсолютную и относительную меру признаков свойств рассматриваемых объектов;
• выявить взаимосвязи и измерить силу воздействия одних факторов на другие.
Достоинство исследований, выполненных компьютерными методами аналитической обработки информации, перед традиционными заключается также в их сравнимости, повторяемости, большей независимости от субъективности исследователя.
