Технологии против Человека. Как мы будем жить, любить и думать в следующие 50 лет? | страница 97
Ясно, что Хассабис способен сосредоточить свое внимание не хуже лазера. Как и многие обитатели Силиконовой долины, он проявляет поистине миссионерское рвение. Но я боюсь, что его главным образом интересует эффективность, а не человечность. Это кажется холодным и расчетливым, а я предпочитаю второе понятие, которое может быть довольно нелогичным. «Эффективность» напоминает мне школьного учителя в Норфолке, в Англии, который опустил в классе жалюзи, чтобы маленькие дети не отвлекались на падающие на улице снежинки. Как написал поэт У. Г. Дэйвис:
Обучить машину решать логические задачи, такие, например, как игра в шахматы, сравнительно легко. Обучение робота кунг-фу может быть более сложной задачей. Но научить машину думать о медленно падающих хлопьях снега, о ветре, овевающем валлийские холмы, или писать стихи – это совсем другое.
Люди всегда умели приспосабливаться. По сути это то, что наш вид делает лучше всего. Как заметила Сьюзен Гринфилд, мы освоили больше экологических ниш, чем любые другие виды. Мы пережили ледниковые периоды, эпидемии, революции, войны и Пэрис Хилтон. Мы также усовершенствовали наши тела и инструменты. Мы создали одежду, очки, оружие и какое-то подобие защиты. Наше выживание зависит от того, будем ли мы продолжать делать все это и многое другое, и не следует считать, что эволюция человека закончена. Это не так. Мы будем развиваться и дальше, и скорее всего путем слияния с машинами посредством биоэлектроники. Джон Роджерс, профессор университета штата Иллинойс, говорит: «Мало-помалу наши клетки и ткани становятся просто еще одной деталью оборудования, требующей апгрейда».
Обретение цифрового бессмертия путем помещения наших мозгов внутрь коробки может свести на нет необходимость есть и позволит обойти неловкость и неудобство непосредственного общения с другими людьми или проживания в физическом теле. Цифровой разум будет свободно взлетать в сторону далекой галактики, выйдет далеко за пределы государственного бюрократизма, и будет проводить вечность, изобретая новые формы Facebook. Учитывая достаточно долгий срок, это очень реальная опасность, поэтому мы должны теперь сосредоточиться на том, куда мы движемся, остаемся ли при этом людьми или нет и действительно ли это та дорога, по которой мы хотим идти.
Позвольте мне закончить эту главу кратким обсуждением того, что я считаю настоящей эпидемией. У нее много причин, в частности демографических, технологических и культурных. Скорее всего, для того, чтобы справиться с ней, мы привлечем технологии, хотя я подозреваю, что целесообразнее было бы обратиться к помощи людей. Я опасаюсь, что при технологическом развитии здравоохранения мы можем скатиться вниз по скользкому склону туда, где уже никто не помнит о том, что такое человеческое прикосновение. Но я говорю даже не об этой эпидемии.