С другой стороны, возможно, сознанию необязательно находиться внутри биохимических нейронных сетей на углеродной основе (снова бог и пришельцы?)
Я подозреваю, что сознание многообразно, и все живое, даже растения, обладают определенным уровнем сознания. Неясно, возможно ли, чтобы им обладала материя и удастся ли когда-нибудь добавить в машины немного способности к самоанализу, тем не менее некоторые человеческие умы отчаянно пытаются осуществить последнее, примеряя на себя роль Творца.
Проект «Человеческий мозг», осуществляемый в Женеве – это попытка, оплаченная миллардом евро из денег налогоплательщиков ЕС, построить силиконовую имитацию мозга внутри суперкомпьютера. Занимающаяся проектом команда не слишком далеко продвинулась, возможно, потому, что сосредоточилась на том, как люди думают, вместо того, чтобы разобраться с тем, как люди чувствуют.
Демис Хассабис, основатель DeepMind – компании, которую Google в 2014 году выкупил за 400 миллионов долларов, – поставил себе похожую цель: создание систем искусственного интеллекта и обучающих алгоритмов общего назначения, призванных сделать машины «умными». В DeepMind, насколько мне известно, не пытались воспроизвести человеческое сознание, а осуществили попытку скопировать человеческий мозг несколькими способами для того, чтобы решить многие из наиболее серьезных проблем, стоящих перед людьми, включая болезни.
Хассабис в детстве был шахматным вундеркиндом, а впоследствии стал создателем компьютерных игр и нейробиологом, изучающим участки мозга, связанные с памятью, ориентированием и способностью представлять будущие события. Несомненно, это очень умный человек, который на самом деле желает сделать мир лучше. Тем не менее, похоже, он наиболее комфортно чувствует себя во всем, что связано с логикой и эффективностью, и представляет себе сознание и творчество как ресурс для компьютерных программ. Он говорит: «Вполне возможно, что люди уникальны. Но с точки зрения интеллекта, это маловероятно». Другими словами, человеческий разум – это компьютер.
Питер Тиль и Илон Маск вложили деньги в технологии искусственного интеллекта DeepMind, которые Хассабис определяет, как «нейтральные сами по себе». Это верно, но я утверждаю, что, когда любая техника вступает в контакт с людьми, они (то есть мы) всегда становятся чем-то иным. Пожалуйста, не поймите меня неправильно – я не утверждаю, что Хассабис плохой человек. Просто каждый, кто с четырех лет играл в шахматы, и нередко против взрослых, возможно, упустил что-то в понимании людей. Например, он заявил, что еда, за исключением еды вне дома, – это зря потраченное время и что он был бы счастлив, если бы мог просто проглотить тюбик с пастой: «Было бы хорошо, если бы существовало что-то более эффективное». (Вот, опять это слово.)
