— Ваша честь, разрешите мне. — Плотников гордо поднялся со своего места. — Прежде чем говорить о доводах апелляционных жалоб, я хотел бы заявить несколько ходатайств.
— Слушаем вас. — прозвучал ответ.
— Ваша честь, сторона защиты ходатайствует о вызове в судебное заседание эксперта-криминалиста, проводившего дактилоскопическую экспертизу, и допросе его. У стороны защиты ещё в ходе рассмотрения дела в районном суде возникли к нему вопросы, мы заявляли ходатайство об его допросе, нам было отказано.
— Что вы хотите выяснить у него?
— Многое. — вот тут Плотников начал буксовать. Не знал он, зачем ему нужен эксперт, поэтому решил сделать паузу и перекинуть всё на меня. — Мой коллега более подробно изложит нашу позицию в данной части.
— Слушаем вас, адвокат Талызин.
— Ваша честь, вопросов к эксперту очень много. Начнём с того, что в материалах дела в томе 2 на листе дела 65 имеется постановление о назначении экспертизы, в котором чётко указано на то, что эксперту были направлены 87 образцов пальцев рук, изъятых с места происшествия. В заключении эксперта, находящемся на листах с 66 по 82 этого же тома, указано, что он получил эти 87 образцов. Далее на листе дела 83 этого же тома имеется сопроводительное письмо, в котором эксперт указал на то, что он вернул все 87 образцов. Само же заключение в его исследовательской части содержит описание лишь шести образцов. Стороне защиты непонятно, в связи с чем эксперт уклонился от проведения экспертизы в полном объёме. Мало того, в ходе ознакомления с вещественными доказательствами и иными материалами дела, я выявил, что на 23 из 87 конвертах с образцами, имеются печати экспертно-криминалистического центра и подписи эксперта Гофмана. Остальные же остались в той упаковке, в которую были помещены в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, объективно, следует установить, как проводилась экспертиза, почему исследование проводилось выборочно. — пока я всё это говорил судьи судорожно рылись в материалах дела. Вот вам и «мы внимательно изучали материалы дела». — также хотел бы обратить внимание на то, что обнаруженные отпечатки пальцев, которые эксперт отождествил с отпечатками пальцев моего клиента, обнаружены лишь на нескольких предметах мебели в прихожей. Ни одного его отпечатка не было обнаружено ни в комнате, где обнаружили труп Костомарова, ни в иных помещениях. При таких обстоятельствах допрос эксперта просто необходим.
Пока я говорил и минут 5–7 после того, как я закончил, судьи оживлённо о чём-то общались (происходило так называемое совещание, когда председательствующий то и дело вертел головой и что-то шептал остальным судьям). В это время мне прямо в ухо тихо, но очень оживлённо вещал Плотников, говоря, какой я подонок, что не раскрыл ему всех карт.
