— Чего вы на меня взъелись? — отвечал я ему. — Вы сами отказались слушать меня. Я же приходил и пытался сказать об этом в нашу последнюю встречу. Что я услышал?
— Что? — начал было Владимир Владимирович и замолк, вспомнив, вероятно, наш диалог, в ходе которого он сам дал мне указания сильно не вмешиваться, не мешать ему работать. — Чёрт. Ладно, но на будущее согласовывайте со мной такие вещи.
— Я не против. Если вы будете меня слушать.
— Буду. — поставил точку в беседе Плотников.
Совещания, наше и судей, закончилось практически одновременно.
— Осуждённый, вы поддерживаете ходатайство своих защитников? — начал председательствующий.
— Да. — ответил наш клиент.
— Государственный обвинитель?
— Возражаю. Уверен, что это всего лишь техническая ошибка. — не совсем уверенно и внятно отреагировал старший помощник прокурора Прокудин, которого направили в это дело.
— Судебная коллегия, совещаясь на месте, приняла решение — ходатайство стороны защиты удовлетворить, вызвать в суд эксперта Гофмана Сергея Иосифовича. Какие ещё у вас ходатайства?
— Ваша честь, как я уже сказал, сторона защиты настаивает на вызове в суд свидетеля Костина И.И. В суде первой инстанции он допрошен не был, его показания огласили, что является грубым нарушением. Подобное оглашение возможно лишь в случае смерти свидетеля или согласия сторон. Ни я, ни мой подзащитный такого согласия не давали. Доказательств, указывающих бы на то, что Костин умер, суду представлено не было. Такие действия суда являются грубым нарушением права на защиту, что давно уже отражено в многочисленных решениях как Верховного Суда, так и Европейского Суда по правам человека.
— Поддерживаю доводы своего коллеги в полном объёме. — отреагировал я на вопросительный взгляд суда. Здесь мне добавить было нечего, Плотников был в своей стихии.
— Согласен. — также поддержал нас Фёдоров.
— Возражаю, исследование показаний свидетеля Костина произведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. При этом его допрос ничего не даст — вина осуждённого подтверждается совокупностью иных доказательств.
— Суд, совещаясь на месте, решил — ходатайство удовлетворить. — сообщил председательствующий после краткого перешёптывания со своими коллегами.
— Что ещё? — вновь он обратился к Плотникову.
— Ваша честь, считаю необходимым назначить генотипоскическую экспертизу. Дело в том, что группа крови погибшего Костомарова и моего клиента одинакова. Установить, кому принадлежит кровь на одежде Фёдорова, можно только путём проведения соответствующего исследования. В ином случае, его доводы о том, что кровь на одежде — его, не опровергнуты.
