Кроме того, я самостоятельно сходил в суд и ознакомился с материалами делам. Представленные Плотниковым фотоматериалы меня не удовлетворили. Не скажу, что это многое мне дало, но результатами я был доволен. Дважды я встретился с мачехой Степана.
Кристина Фёдорова вела себя достойно. В меру сил, не раскрывая сути имеющейся у меня информации, я пытался успокоить её. Аналогичным образом я действовал и при беседах со Степаном. В общем и целом, к сражению мы были готовы. Фёдорова, кстати, присутствовала сегодня в судебном заседании, но к нам подошла лишь поздороваться, после чего уселась на места для слушателей. Степан, как и все осуждённые и подсудимые, сидел в «клетке», которая вместо решёток представляла собой стеклянный закуток.
Областной суд с недавнего времени располагался в новом здании, специально возведённым для него. Строительство длилось порядка 10 лет, в течение которых судьи ютились в старом и тесном, ещё советской постройки. Новые просторные залы, широкие коридоры, дешёвые и нелепые интерьеры, печальные и блеклые бежевые тона — вот и всё. что следовало знать о здании. Как только суд начал функционировать на новом месте, произошёл казус, который многое обесценил. На третий день после переезда с фасада упали две буквы: первая «О» и «С», превратив суд в «Блатной». На исправление потребовался месяц. За это время общественное мнение дилетантов изменилось с нейтрального на отрицательное и саркастически неуважительное, а у профессионалов оно укрепилось.
— Встать, Суд идёт! — выкрикнул судебный пристав, и мы все поднялись на ноги, пока трое судей заходили, чтобы усесться за свою трибуну или постамент (никак не могу определиться с правильным наименованием).
Далее председательствующий судья потратил пятнадцать минут своего драгоценного времени, представляясь, выясняя, кто явился в судебное заседание, а также разъясняя права. Суд разъяснял то, что для профессиональных участников: адвокатов и прокуроров давно уже азбука, пустая трата времени, а для простого обывателя — абракадабра как до этих разъяснений, так и после них. В общем, все скучно и бесполезно потратили 15 минут. Когда формальная часть представления была выполнена, он перешёл к докладу, который заключался в том, что он кратко озвучил содержание приговора суда, апелляционных жалоб и возражения на неё прокурора.
— Итак, сторона защиты, кто первым начнёт излагать позицию? — задал он вопрос и сразу же продолжил. — Обращаю ваше внимание на то, что повторять доводы апелляционных жалоб не следует. Суд внимательно их изучил, как и материалы уголовного дела.
