Рассказ Исы ибн Хишама, или Период времени | страница 26
Инспектор: Я ознакомился со всеми обстоятельствам дела из напечатанного в газете «Мисбах аш-Шарк». Что до судьи, то его можно извинить за то, что он прерывал адвоката, ведь многие из них привыкли начинать свое выступление с сотворения мира и возникновения рода человеческого, а это долгая история, выслушивать ее утомительно, и она не имеет ни малейшего отношения к существу вопроса. А они проделывают это, выступая по самым простым делам. Для них главное убедить клиента, что адвокат не пожалел слов в его защиту, неважно выиграл он процесс или проиграл. Есть такие клиенты, что платят лишь за количество произнесенных слов, словно за товар, стоимость которого оценивается по весу. Мне известен случай, когда один клиент отказался выплатить адвокату, выигравшему для него дело, остаток договоренной суммы, сославшись на то, что его речь была слишком коротка. У судьи мало времени, и оно дорого, ему ничего не остается, как прерывать адвоката, пустившегося в разглагольствования, или свидетеля, ударившегося в рассуждения, чтобы вернуть его к существу дела. Следовательно, в вашем случае судья ничем не нарушил закон.
Паша: Я еще мог бы извинить судью за то, что он прерывал говоривших, но как простить то, что он посадил меня в «клетку для обвиняемых» и приказал вставать при каждом задаваемом мне вопросе? Я человек в летах, всю жизнь прослужил на высоких государственных постах, не щадил себя на службе хедивскому семейству. Он не уважил ни мои годы, ни мои заслуги. Какой такой закон помешал ему в этом? Уважение к возрасту естественно. Признание заслуг в порядке вещей. Великий Аллах говорит: «Мы возвысили одних из вас над другими по степеням»{74}.
Инспектор: Закон определяет и это, он утверждает равенство людей без различия возраста и должностей. То же самое утверждает и благородный шариат. Это касается и членов хедивской семьи, и особенно судей, если кто-то из них совершит что-либо противоправное. Нет ничего позорного или унизительного в том, что ты вставал перед судьей, ведь он представляет хедивскую власть, а это высшая степень.
Паша: Если таково ваше суждение о судье, то что вы скажете о представителе прокуратуры, который попрекал меня моим титулом?
Инспектор: Я еще не читал документов по делу и подробного изложения выступлений сторон, но из приводимых в «Мисбах аш-Шарк» слов следователя нельзя заключить, что он попрекал вас титулом. Он лишь говорил, что титул, сколь бы он ни был высок, не дает права попирать права слабых, и носитель его, в глазах закона, не имеет никаких преимуществ перед другими людьми, титулом не обладающими. Слова следователя не содержат в себе ничего оскорбительного для вас. В наше время мы воспринимаем их как привычные для слуха.