Великая Хорватия. Этногенез и ранняя история славян Прикарпатского региона | страница 63



. По наблюдениям Л. В. Войтовича, за день плавания вверх по течению реки удавалось преодолевать расстояние примерно в 25–35 км, вниз — 80 км, однако по Днестру, «с его бесчисленными изгибами и поворотами вниз за день пройти более 50 км не удается. Простые подсчеты показывают, что за 30 дней до Черного моря можно было добраться где-то из района Перемышля»[350].

Этот древнейший городской центр в Прикарпатье, вероятно, можно считать географическим центром расселения восточнославянского племенного союза хорватов, известного по сообщениям Повести временных лет. Украинское Прикарпатье, где племена хорватов обитали со времен славянского расселения, по нашему мнению, и составляло территорию Великой Хорватии, о которой писал Константин Багрянородный в середине X в.

В пользу такого решения свидетельствуют и данные современной лингвистики. Сравнительное языкознание обнаруживает многочисленные черты сходства украинского языка карпатской зоны с сербохорватским и другими южнославянскими языками, что указывает на их общее происхождение. В частности, это касается многочисленных лексических совпадений, особенно в части социальной терминологии. Характерно, что западнославянские языки подобного сходства не обнаруживают. Областью формирования отмеченной языковой общности является Украинское Прикарпатье или более обширные территории Восточной Европы, где должны были проживать древние предки современных носителей сербохорватского и некоторых других языков балканских славян[351].


Часть вторая

Генезис хорватов в эпоху поздней античности и великого переселения народов


Основные процессы ассимиляции славянами ираноязычного населения Северного Причерноморья должны были происходить в период действия Черняховской археологической культуры (конец II — начало V в.) , поскольку в более позднее время определяющую роль в истории славян Юго-Восточной Европы играли их взаимоотношения с тюркскими кочевниками[352].

В ареале Черняховской культуры выделяют три локальные группы памятников, соответствующие трем регионам с преобладанием определенного этнического компонента. В Северном Причерноморье жило в основном скифосарматское население — древние обитатели этих мест. Между Днестром и Дунаем преобладали гето-даки. А на обширном пространстве лесостепной полосы от Днестра до Днепра сосредоточены памятники, связываемые со славянами[353].

К этногенезу славян более всего имели отношение два региона — Верхнеднестровский и Подольско-Днепровский. Если в первом преобладают памятники, генетически связанные со славянскими древностями, то для второго характерно наличие большого числа погребений с явно выраженными сарматскими признаками, что позволяет говорить о двух компонентах в структуре местного населения — иранском и славянском