Скупость немногочисленных источников невольно приводит нас к необходимости построения чисто гипотетической реконструкции событий. Примерно в 305 г. до н. э. Селевк со своим войском по старой дороге через Паропамисады и Таксилы отправился в Индию. Мы не знаем, как далеко продвинулся Селевк вглубь индийских земель. Планировал ли он вообще проникать на территорию противника? Сообщение Плиния (NH. VI. 63), перечисляющего притоки Ганга, исследованные по поручению Селевка, могло бы навеять идею того, что полководец завел свое войско довольно далеко. Однако нет никаких оснований полностью доверять расчетам Плиния, да и исследование местности, проводившееся разведывательными отрядами, заключалось во многом в опросе местного населения, о чем упоминает сам Плиний. Безусловно, Селевк перешел Инд (App. Syr. 55) и, скорее всего, в северной части его течения. О присутствии Селевка в землях местного князька Софита свидетельствуют нумизматические данные[111]. Достичь Ганга он, конечно же, не мог, но, возможно перешел Гидасп — рубеж похода Александра. Для успешного продвижения Селевк должен был знать хотя бы приблизительную географию местности. Возможно, что информация Страбона (XV. 1. 11), заимствованная им у Эратосфена, восходит к материалам, разведанным для Селевка Никатора.
Демодам[112] из Милета, один из «друзей» Селевка, участвовал в этом походе, возглавляя отряд милетян. Он описал некий индийский город Антисса, исследованный до него Филоном[113]. Локализовать этот город не представляется возможным. К примеру, он мог находиться на территории, когда-то подвластной Пифону, сыну Агенора, назначенному в 316 г. до н. э. Антигоном правителем индийских земель до Паропамисад (Diod. XVIII. 39. 6). Или наоборот, Антисса могла располагаться в глубине индийских земель, тогда у нас нет уверенности, что сообщение Плиния, а возможно, и Эратосфена, не восходят к Демодаму.
Из всех этих сообщений видно, что Селевк планировал совершить «устрашающий» рейд на территорию противника. Об активности Чандрагупты нам ничего неизвестно. Неизбежность столкновения в данном случае слишком велика, но наши источники об этом молчат. Однако примерно в 303 г. до н. э. Селевк и Чандрагупта заключили некое соглашение, по которому к Маурья переходили отдельные восточные сатрапии государства Селевка, а македонскому правителю гарантировался мир на восточной границе, установленной тем же договором. Казалось бы, из того факта, что Селевк, проникший вглубь страны Маурья, так поспешно решил заключить договор, отдавая при этом огромные территории, можно сделать осторожный вывод, что он проиграл решающее сражение Чандрагупте, если таковое вообще имело место. Хотя переговоры могли начаться еще в 304 г. Царствование Селевка, согласно вавилонскому списку царей (BM 35603), начинается в 305/4 г. до н. э. Соотносится ли принятие Селевком царского титула с результатами индийского похода? Возможно, с идеологической точки зрения переход Гидаспа стал хорошим поводом для провозглашения Селевка царем и преемником Александра.
