. Ликвидация буферных государственных образований между царством Чандрагупты и державой Селевка привела к необходимости решения территориальной проблемы. Безусловно, военное вмешательство, предпринятое Селевком для решения этого вопроса, свидетельствует о серьезности назревшего конфликта. Однако пойти на такое предприятие, как организация военного похода, могли подтолкнуть Селевка бактрийская и согдийская знать, т. к. скорейшее разрешение этого вопроса было необходимо им
[110]. По всей видимости, сама индийская экспедиция — операция весьма непростая, опасная и дорогостоящая — была организованна на бактрийские средства. Возможно, этот поход был одним из условий некоего соглашения между местной бактрийско-согдианской знатью и Селевком, по которому указанные сатрапии переходили под власть последнего.
Почему же Селевк, как кажется, с легкостью пошел на столь рискованное предприятие? Причин тому было несколько. Во-первых, уже обозначенное соглашение Селевка со знатью Бактрии и Согдианы. Действительно Маурья при своем военном потенциале могли угрожать если не независимости этих сатрапий, то, как минимум, экономической свободе. Определенный интерес к этому походу должен был проявить Оксиарт, отец Роксаны, сатрап Паропамисад, т. к. его владения находились в непосредственной близости от Маурья. Во-вторых, решение территориального вопроса, а именно вопроса об установлении четкой границы, было необходимо для Селевка. В-третьих, сам по себе поход был нужен Селевку в идеологическом смысле: повторив подвиг Александра и «покорив» Индию, Селевк мог бы безгранично пользоваться славой «обожествленного» царя. Тем более, в отличие от Александра, который выступал в таком случае просто как завоеватель, Селевк становился еще и «защитником Азии». Уже после окончания индийской кампании главные монетные дворы царства Селевка (Сузы и Вавилон) начинают чеканить монеты с символами завершившегося похода: слонами и образом Александра-Диониса, к которому впоследствии будет добавлен лик самого Селевка. В-четвертых, для Селевка территория, где планировалось развернуть боевые действия, была в целом знакома. Он в свое время принимал участие в индийском походе Александра. Так что можно предположить, что местность он знал лучше самого Александра.
Но, несмотря на столь соблазнительное стремление Селевка к imitatio Alexandri, между походами этих двух полководцев не было почти ничего общего, за исключением того, что оба полководца направлялись в Индию, оба имели в своих войсках как македонян, так и азиатов, и оба они ничего, в конечном счете, не знали о противнике. Селевк, в отличие от Александра, ставил перед собой конкретные задачи похода. Стратегически поход Селевка носил, скорее, оборонительный характер. Его целью не было завоевание индийских земель и подчинение всех проживающих здесь народов. И, скорее всего, у Селевка был просчитан план безопасного отступления, в случае неблагоприятного хода индийской кампании.
