. III. 23. 44–45) о неких бактрийцах (
bactriani), которые снова восстали и которых усмирил Селевк. Павел Орозий пишет:
principio Babylonam bello expugnavit et cepit. Bactiranos novis motibus adsurgentes perdomuit. transitum deinde in Indiam fecit… «сначала он (Селевк) войной захватил и взял Вавилон. Усмирил бактрийцев, вновь (и вновь) восставших. Отсюда совершил переход в Индию…» Содержание сюжета о восточном походе Селевка Павел Орозий заимствовал у Юстина, однако при сравнении с текстом Юстина (XV. 4) обнаруживается следующее:
Principio Babyloniam cepit: inde auctis ex victoria viribus Bactrianos expugnavit. Transitum deinde in Indiam fecit… «Сначала он взял Вавилон: далее возросшими после победы силами покорил бактрийцев. Отсюда совершил переход в Индию…» Как видно, Юстин ни слова не пишет о восстании в Бактрии. Откуда в повествовании Орозия появляется этот факт, остается загадкой. Возможно, он мог опираться на другой источник или на более раннюю версию текста самого Юстина, или же использовал здесь работу Помпея Трога, которую эпитомировал Юстин. Так или иначе, данный отрывок позволяет предположить, что примерно в 308/7 г. до н. э. в Бактрии вспыхнул некий военный конфликт, скорее всего, восстание колонистов, но, возможно, и каких-то местных племен. Бактрийская аристократия, неспособная решить эту проблему самостоятельно, прибегла к помощи Селевка. Однако неизвестно, какое участие во всем этом принимал сатрап Бактрии Стасанор, назначенный Антигоном (Diod. XIX. 48). Был ли жив Стасанор к этому времени?
Какими силами располагал Селевк — неизвестно, но можно отметить, что они явно возросли после покорения Вавилона (Iust. XV. 4). Политику Селевка на Востоке Аппиан (Syr. 55(281)) характеризует следующим образом: «Постоянно устраивая ловушки соседним народам, способный и силой заставить их подчиниться (δυνατός βιάσασθαι) и уговорить убедительными речами (πιθανός προσαγαγέσθαι), он захватил власть.». Распространял свое влияние Селевк как с помощью военной силы, о чем свидетельствует Помпей Трог[106], так и при помощи дипломатии, что нашло отражение у Аппиана.
Основной целью Селевка в указанный период было оформление некоего протектората над Бактрией и Согдианой для привлечения экономических ресурсов региона. Союз Селевка с местной знатью состоялся во многом благодаря тому, что Апама, жена Селевка, была дочерью Спитамена Бактрийского. С ее помощью Селевк мог заручиться поддержкой со стороны правящей элиты
