Ждать этой зависимости можно вовсе не обязательно из каких-то низких и подлых соображений. Не для совершения зла, не для мести. Мужчина может искренне считать, что может сделать жизнь подруги лучше и красивее, если она будет зависеть от него… Как зависела бы двести лет назад.
Но дело тут не в том, для чего нам нужна такая зависимость. Дело в самом ожидании. Потому что зависимости не будет, и ждать ее — само по себе серьезная и опасная ошибка. Тот, кто пытается ее реализовать, живет по правилам отдаленных и мрачных времен.
Женщина — это увечный, от природы изуродованный мужчина.
Аристотель
Торжество справедливости
К 1929 году в большинстве стран христианского мира женщины получили гражданские права. Юридически они стали равными, и во всем остальном мире это стало эталоном, нормой. К концу 20-го века женщины получили юридическое равенство во всем мире.
Торжество справедливости? Наверное.
Но тут же, совершенно неожиданно для самих себя мужчины оказались на планете, на которой они вовсе не хозяева.
Казалось бы — разве плохо, что женщины обрели реальное равенство?
Наверное, это как раз очень хорошо. Все плохое и несправедливое совершается потому, что равенство даже в законах — фиктивное. Даже по закону у женщины больше прав. А тем более нет равенства в общественных отношениях, в браке, в семье и в личных отношениях людей. Везде и во всех сферах стали главенствовать женщины. Почему?
ПЕРВОЕ. Во всех странах с 1929 года галантные законодатели дали женщинам всю полноту гражданских прав. Без оговорок. При этом они, конечно же, не возложили на женщин всей полноты гражданских обязанностей.
Во многих странах дамы не могут быть присяжными заседателями: нельзя же возлагать на хрупкие женские плечи ТАКУЮ меру ответственности. К тому же ведь нежных дам необходимо избавить от отвратительных подробностей тяжелых преступлений, от копания в изнанке жизни. При этом, конечно же, дамы не настолько нежны, чтобы не голосовать.
Почти во всех странах дам освободили от военной службы. Действительно, совместимо ли это: будни даже гарнизонной службы в мирное время — и утонченные дамы?! Сразу видно — это несовместимые вещи. Вот только опять же — освобождение от службы по принадлежности к полу ничуть не мешает голосовать. И пользоваться всеми правами и привилегиями гражданина — а их немало.
Мужчины тоже не все служат! Если он не годен к службе, он же не лишается гражданских прав! Не лишается, это вы тонко заметили. Но получается как: одни люди под разговоры о равенстве обязаны что-то, чего вовсе не обязаны другие. Этих обязанных могут и освободить от тяготы, если они физически не могут нести некую тяжелую повинность. Но сама по себе повинность на них все равно лежит. На одних лежит, им еще предстоит доказать, что именно они нести ее не могут. А на других — не лежит.
