было относится к прошлому
теперь относится к настоящему
будет относится к будущему
некогда неопределенная референция
То есть в одном-единственном высказывании Эриксона представлены все основные логические возможности, относящиеся ко времени>16. И снова это позволяет Хаксли выбрать интерпретацию, которая максимально соответствует его текущим и будущим переживаниям. Как мы указали в обсуждении последовательностей предикат-предикат, скажем, озадачивающее противостояние, эти три общие категории номинализации/причастных производных, нарушений ограничения на сочетаемость и временных предикатов взаимодействуют друг с другом, снабжая клиента астрономическим количеством возможных интерпретаций, из которых он может выбрать любую, тем самым обеспечивая успешную подстройку к гипнотизеру.
Стало очевидно, что Хаксли демонстрирует интенсивную гипнотическую реакцию во время продолжительных неоднократных внушений, которые я производил, когда он внезапно поднял руку и сказал довольно громко и очень решительно: «Послушайте, Милтон, помолчите, а? Здесь, внизу, необычайно интересно, а ваша болтовня ужасно отвлекает и раздражает».
На протяжении более двух часов Хаксли сидел с открытыми глазами, пристально глядя вперед. Выражение его лица очень быстро менялось и озадачивало. Частота пульса и дыхания изменялись внезапно, необъяснимо и неоднократно через нерегулярные промежутки времени. Каждый раз, когда автор пытался с ним заговорить, Хаксли поднимал руку, иногда приподнимал голову и начинал говорить так, будто автор находился на некотором расстоянии над ним, и часто раздраженно требовал тишины.
После того как прошло более двух часов, он внезапно посмотрел на потолок и заметил с недоуменной эмфазой: «Послушайте, Милтон, имеется одно необычное осложнение. Мы вас не знаем. Вам здесь не место. Вы сидите на краю пропасти, наблюдая за нами обоими, и ни один из нас не знает, кто именно говорит с вами; и мы находимся в вестибюле, рассматривая друг друга с необычайным интересом. Мы знаем, что вы - человек, который может определить нашу идентичность, и, что весьма необычно, мы оба уверены, что знаем это, и что
другой, в сущности, нереален, а всего лишь мысленный образ прошлого или будущего. Но вы должны разрешить этот вопрос, невзирая на время и расстояние и несмотря на то, что мы вас не знаем. Послушайте, это необычайно любопытное затруднение, являюсь ли я им или он мной? Давайте же, Милтон, кем бы вы ни были». Было сделано два других замечания со схожим смыслом, которые было невозможно записать, причем голос Хаксли стал внезапно очень настойчивым. Вся ситуация вызывала у меня сильное замешательство, но в ней определенно присутствовали временная и иные виды диссоциации.
