Мальчик чувствует себя глупо,
любой слушатель, являющийся носителем данного языка, расценит это предложение как правильно построенное. Однако если произнести фразу
Скала чувствует себя глупо, типичной реакцией со стороны слушателя будет недоумение — чувство, что он почему-то не смог понять то, что пытался сообщить говорящий. Трансформационные лингвисты объясняют этот феномен следующим образом. Каждый предикат в системе языка
является наименованием (именем) какого-то процесса или отношения. В мире человеческого опыта определенные процессы или отношения ограничены в том, что они могут происходить только с определенными классами людей или объектов. Например, беременными могут быть только представительницы женского пола. И наоборот, отцовство - прерогатива исключительно мужчин. Следовательно, предложение
Мой отец снова забеременел
выглядит очень странно. Еще один способ репрезентации этих фактов - указание, что множество объектов/людей, к которым мы прилагаем термин отец, и множество людей/объектов, к которым мы прилагаем термин беременный, не пересекаются; они не имеют общих членов. Никто не может быть одновременно отцом и беременным. Лингвисты говорят, что предикату беременный присуще ограничение на сочетаемость, требующее, чтобы все, к чему он прилагался, было женского пола. Другие ограничения на сочетаемость определены менее четко. К примеру, некоторые из вас, читателей, сочтут следующие предложения полностью приемлемыми, другие - полностью неприемлемыми, а третьи найдут одни предложения приемлемыми, другие неприемлемыми, а в отношении каких-то у них не будет определенного мнения.
Мой кот Трехлапый чувствует себя глупо.
Мой кот чувствует себя глупо.
Моя аквариумная рыбка чувствует себя глупо.
Моя ящерица чувствует себя глупо.
Мой червяк чувствует себя глупо.
Мои розы чувствуют себя глупо.
Мои сорняки чувствуют себя глупо.
Моя печь чувствует себя глупо.
Эриксон использует эту категорию лингвистических паттернов, когда произносит, к примеру, фразу невозможная реальность. Многие носители языка прореагируют на эту фразу как на нарушение ограничения на сочетаемость; как может быть невозможным нечто реальное, или как может быть реальным нечто невозможное?
Последним мы хотим выделить в этой вербализации Эриксона паттерн, который предполагает использование предикатов некогда, было, теперь и будет. Общая особенность, присущая этим
предикатам, состоит в том, что все они относятся к фактору времени; это так называемые временные предикаты. В частности, они обладают следующими свойствами:
