...в озадачивающем противостоянии...
Слово противостояние является существительным поверхностной структуры, которое получено в результате процесса но- минализации — оно происходит от предиката глубинной структуры противостоять. Следовательно, в глубинной структуре предикат противостоять является лингвистической репрезентацией процесса, в котором кто-то противостоит кому-то из-за чего-то. Посредством лингвистического процесса номинализации весь материал, связанный с глубинно-структурным предикатом, был опущен, и поэтому в итоговом выражении полностью отсутствует референтный индекс, тем самым предоставляя Хаксли максимальные возможности для интерпретации и включения ее в свои текущие переживания в глубоком трансе. Предикат глубинной структуры озадачивать выступает во фразе в форме причастия (озадачивающее), которое описывает переживание человека, связанное с номинализацией противостояние. Оно описывает то, каким образом воспринимается противостояние. Вопрос здесь сводится к тому, кем противостояние воспринимается подобным образом: человеком, осуществляющим противостояние, челове-
ком, которому противостоят, или кем-то, наблюдающим противостояние. Опять же этот предикат глубинной структуры в лингвистическом процессе превращения в причастие поверхностной структуры лишился информации, связанной с ним в полной лингвистической репрезентации, в глубинной структуре. Результатом снова является поверхностная структура, которая максимально расплывчата и, следовательно, максимально соответствует текущим и будущим переживаниям Хаксли. Усложняя ситуацию еще больше, два предиката озадачивать и противостоять связаны синтаксически. То есть когда Хаксли выбирает интерпретацию для отсутствующей информации, связанную с предикатом противостоять, он по-прежнему волен приложить предикат озадачивать к любому из элементов информации, которую он выбрал для предиката противостоять (озадаченным можно считать противостоящего человека, или человека, которому противостоят, или некоторого наблюдателя). Ниже дан перечень предикатов глубинной структуры, которые были номинализованы в высказывании Эриксона:
отчетливость
действительность
транс воспоминания
реальность глубина
противостояние
представления
Пассажу Хаксли присущи две дополнительные характеристики, которые в вербальной работе Эриксона повторяются снова и снова. В нескольких случаях Эриксон сводит вместе предикаты, один из которых модифицирует другой, таким способом, который нарушает то, что лингвисты называют ограничениями на сочетаемость (см. Grinder & Elgin, 1973; Chomsky, 1965). Когда человек произносит, например, фразу
